Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5498/2023

(Резолютивная часть)

г. Красногорск Московской области 8 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Романенко Л.Л., Колчиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-630/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" к Трофимову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе Трофимова Юрия Сергеевича на решение Химкинского городскогосуда Московской области от 1 июня2022 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения представителя ООО "Бизнес Сфера" по доверенности - СамсоноваА.В., представителя Трофимова Ю.С. по доверенности - Шигвалеевой В.Ю.,

руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" от иска к Трофимову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" к Трофимову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок- прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" уплаченную при обращении в суд государственную пошлину частично, в сумме 3000 ( три тысячи) рублей.

Председательствующий

Судьи

Судья: Тягай Н.Н. Дело N 33-5498/2023

УИД 21RS0006-01-2022-000307-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 8 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колчиной М.В.,

судей Романенко Л.Л., Мирошкина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дужановой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-630/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" к Трофимову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

по апелляционной жалобе Трофимова Юрия Сергеевича на решение Химкинского городскогосуда Московской области от 1 июня2022 г.,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.

объяснения представителя ООО "Бизнес Сфера" по доверенности - СамсоноваА.В., представителя Трофимова Ю.С. по доверенности - Шигвалеевой В.Ю.,

установила:

ООО "СФЕРА БИЗНЕСА" обратилось в суд с иском к Трофимову Ю.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истцомуказано, что вступившим в законную силу решением Химкинскиого городского суда Московской области по делу N <данные изъяты> частично удовлетворён иск ООО "Сфера Бизнеса" к Трофимову Ю.С., расторгнут договор займа N 2 от 21 октября 2015 г., заключенный между ООО "Сфера Бизнеса" и Трофимовым Ю.С.; расторгнутдоговор займа N 4 от 10 ноября 2015 г., заключенный между ООО "Сфера Бизнеса" и Трофимовым Ю.С.; в пользу истца с Трофимова Ю.С. взысканы задолженность по договорам займа N 2 от 21 октября 2015 г. и N 4 от 10 ноября2015 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договорами займа, в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Сфера Бизнеса" к Трофимову Юрию Сергеевичу о взыскании пени и взыскании судебных расходов на представителя - отказал.

21 сентября 2017 г. Химкинским городским судом Московской области выдан исполнительный лист, на основании которого 22 июня 2020 г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты>-ИП. До настоящего времени Трофимов Ю.С. решение суда не исполнил. Трофимову Ю.С. недостаточно денежных средств, необходимых для погашения задолженности. Однако на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1375 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, в связи с чем истец просилобратить взыскание на указанный земельный участок.

Решением Химкинского городскогосуда Московской области от 1 июня2022 г. исковое заявление удовлетворено.

До начала рассмотрения дела поступило заявление ООО "Сфера Бизнеса" об отказе от иска с ходатайство о прекращении производства по делу в связи с выполнением ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме. Также в заявлении указано на добровольность заявленного отказа от иска, последствия такого отказа истцу понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, в том числе и при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции. При этом предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Отказ от иска не противоречит закону, заявление ООО "Сфера Бизнеса" представлено в письменном виде, подписаноуполномоченным лицом, отказ от иска является правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку об отказе от иска заявлено на стадии апелляционного рассмотрения гражданского дела, истцу подлежит возврату из бюджета уплаченная при обращении в суд государственная пошлину в размере 50%, в сумме 3000 ( три тысячи) рублей.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" от иска к Трофимову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" к Трофимову Юрию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок- прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА БИЗНЕСА" уплаченную при обращении в суд государственную пошлину частично, в сумме 3000 ( три тысячи) рублей.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка