Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-5498/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Зудерман Е.П.,

при секретаре Червонной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фролова С.С. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2021 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Курдюкова И.А. обратилась в суд с указанным выше заявлением по тем основаниям, что (дата) Бузулукским районным судом Оренбургской области вынесен приговор по уголовному делу N по обвинению Фролова С.С. в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании указанного приговора был выдан исполнительный лист серия ВС N о взыскании с должника Фролова С.С. в пользу взыскателя Курдюковой И.А. суммы задолженности в размере ***.

Сумма задолженности по исполнительному документу до настоящего времени не погашена.

Она направила исполнительный лист по месту отбывания наказания Фролова С.С. в ***, чтобы его трудоустроили в месте отбывания наказания и он выплачивал присужденную судом сумму по исполнительному листу. Однако Фролов С.С. категорически отказывался от предложенных ему работ. С момента вынесения приговора суда исполнительный лист находился в колонии и (дата) возвращен в Бузулукский районный суд Оренбургской области, без исполнения, где она его и забрала для предъявления в Бузулукский ГОСП УФССП России по Оренбургской области. Но ей было отказано в принятии исполнительного листа в связи с пропуском срока его предъявления.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2021 года заявление Курдюковой И.А. удовлетворено, суд постановил:

- восстановить гражданскому истцу Курдюковой И.А. пропущенный срок для предъявления исполнительного листа ВС N от (дата) о взыскании задолженности в размере *** с Фролова С.С., (дата) года рождения в пользу Курдюковой И.А., выданного Бузулукским районным судом Оренбургской области относительно исполнения приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2013 года по уголовному делу N по обвинению Фролова С.С., предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации в части исполнения удовлетворенного гражданского иска.

В частной жалобе Фролов С.С. просит определение суда как незаконное и необоснованное отменить. Считает, что указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не являются уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу частей 1, 2 статьи 22 указанного выше закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Статьей 23 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исполнительные документы для производства удержания направляются в соответствующие подразделения службы судебных приставов. По месту жительства (месту отбывания наказания) должника либо по месту его работы или известному местонахождению имущества, что следует из Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".

Как следует из материалов дела, 01 марта 2013 года Бузулукским районным судом Оренбургской области вынесен приговор по уголовному делу по обвинению Фролова С.С. по *** Уголовного кодекса Российской Федерации, которым он признан виновным с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором с Фролова С.С. в пользу Курдюковой И.А. в возмещение материального ущерба взыскана денежная сумма в размере ***, компенсация морального вреда в сумме ***, судебные издержки в размере 2 750 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2013 года указанный приговор суда оставлен без изменения.

На основании постановления президиума Оренбургского областного суда от 16 октября 2017 года приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 24 июня 2013 года изменены. С учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, Фролову С.С. смягчено наказания по *** Уголовного кодекса Российской Федерации до *** лишения свободы с отбыванием ***

На основании приговора 11 июля 2013 года взыскателю - гражданскому истцу по уголовному делу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения приговора суда.

В обоснование своего заявления Курдюкова И.А. ссылалась, что (дата) направила в *** исполнительный лист серии ВС N в отношении осужденного Фролова С.С. для взыскания с него присужденную по приговору суда сумму материального ущерба - ***, морального вреда - *** и судебных расходов - ***

Согласно сообщению исправительного учреждения от (дата), Фролов С.С., (дата) отбывал наказание в *** *** в период с (дата) по (дата). В бухгалтерии на исполнении числился исполнительный документ на сумму *** в пользу взыскателя - Курдюковой И.А. С Фроловым С.С. проводилась воспитательная работа по вопросу трудоустройства, с целью погашения задолженности. От предложенных ему работ отказался в категорической форме. Был привлечен к дисциплинарной ответственности за отказ от работ по благоустройству отряда и прилегающей территории. Удержания по исполнительному документу не производились, поскольку должник Фролов С.С. не трудоустроен.

Из сообщения *** от (дата) следует, что в связи с освобождением Фролова С.С., ***, исполнительный лист серии ВС N от (дата) в отношении должника - Фролова С.С. возвращается в Бузулукский районный суд. Фролов С.С. убыл.

Согласно сообщению Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области от (дата), в базе данных АИС ФССП России по Оренбургской области г.Бузулука и Бузулукского района, содержатся сведения об исполнительном производстве N от (дата), возбужденном на основании исполнительного листа серии ВС N от (дата) о взыскании задолженности в размере 549 150,40 рублей с Фролова С.С., (дата) в пользу Курдюковой И.А. В принятии исполнительного листа отказано (дата) на основании п. 11 ч.1 ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве". В рамках данного исполнительного производства взыскания не производились. Исполнительный документ направлен взыскателю заказной корреспонденцией.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления судебного пристава - исполнителя Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области от (дата), из которого усматривается, что Курдюковой И.А. было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представленной выпиской из амбулаторной карты больной Курдюковой И.А. подтверждается, что за период с (дата) по (дата) она неоднократно обращалась по поводу заболеваний, проходила лечение.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался предъявлением его к исполнению по месту отбывания наказания гражданского ответчика, осужденного к отбыванию наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание состояние здоровья заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, а также представленных сторонами доказательств, которые исследованы судом, и которым в определении дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы частной жалобы сводятся к не согласию с выводами суда первой инстанции и произведенной оценкой доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фролова С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка