Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5498/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 33-5498/2020
Судебная коллегия Кемеровского областного суда в составе председательствующего Сучковой И.А.,
при секретаре: Черновой М.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Антонова О.А., на определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31 января 2020 года
по материалам апелляционной жалобы истца Антонова Олега Анатольевича на решение суда от 28.11.2019 по гражданскому делу по иску Антонова Олега Анатольевича к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения экспертного состава N 1 ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.05.2019, установлении <данные изъяты> бессрочно,
установила:
Антоновым О.А. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово суда от 28.11.2019 по гражданскому делу по иску Антонова Олега Анатольевича к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения экспертного состава N 1 ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.05.2019, установлении <данные изъяты> бессрочно.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31.01.2020 материалы апелляционной жалобы представителя ответчика Антонова Олега Анатольевича на решение суда от 28.11.2019 возвращены в адрес заявителя, со всеми приложениями, поскольку апелляционная жалоба, подана по истечении установленного процессуального срока и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На определение суда Антоновым О.А подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.
Считает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку жалоба подана в установленный срок в Кемеровский областной суд, в связи с чем, жалоба была перенаправлена в Центральный районный суд. г. Кемерово для решения вопроса о ее принятии в соответствии с требованиями ст. ст. 321-325 ГПК РФ.
Указывает, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Исковые требования Антонова Олега Анатольевича к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения экспертного состава N 1 ФКУ "ГБ МСЭ по Кемеровской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.05.2019, установлении <данные изъяты> бессрочно - оставлены без удовлетворения.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2019.
Последним днем на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28.11.2019 является 09.01.2020.
27.01.2020 в Центральный районный суд г. Кемерово поступила апелляционная жалоба от истца Антонова О.А. на указанное решение, т.е. по истечении установленного срока на обжалование.
Суд первой инстанции, на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ установив, что жалоба, подана по истечении срока на обжалование, и не содержит просьбы о восстановлении данного срока, подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и материалах дела, в связи с чем доводы подателя частной жалобы считает несостоятельными.
Указание в жалобе на то, что апелляционная жалоба изначально подана в Кемеровский областной суд, в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен, судебной коллегией отклоняется, поскольку направление апелляционной жалобы изначально истцом в Кемеровский областной суд не свидетельствует о своевременной подаче жалобы, так в соответствие с п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционные жалобы, представления поданные непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, в Центральный районный суд г. Кемерово апелляционная жалоба истца поступила по истечении срока для обжалования решения суда.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку срок подачи апелляционной жалобы Антоновым О.А. пропущен, а в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении процессуального срока, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу истцу.
Вынесенное судьей определение является мотивированным.
Иные доводы подателя частной жалобы правового значения не имеют, так как не влияют на законность постановленного судьей определения о возвращении апелляционной жалобы Антонову О.А.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы истцу, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 327, 327.1, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Антонова О.А. без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Сучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
