Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-5497/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-5497/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при помощнике судьи Андреевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мисюркеева Алексея Петровича
на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа
по гражданскому делу N 2-1148/2019 по иску Мисюркеева Алексея Петровича к Ломтиковой Светлане Валерьевне, Чиркунову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 июня 2019 года удовлетворен иск Мисюркеева Алексея Петровича к Ломтиковой Светлане Валерьевне, Чиркунову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Мисюркеев А.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что подлинный исполнительный лист утерян.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе Мисюркеев А.П. просит определение суда отменить, выдать дубликат исполнительного документа по делу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что заявителем фактически исполнительный лист не получен - за него его получил представитель Г., который в ФССП России документ на исполнение не передал. Отказ суда в выдаче дубликата исполнительного листа влечет нарушение его права на исполнение судебного акта.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд указал, что доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из содержания приведенных норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.
Из материалов дела усматривается, что 18.06.2019 Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение, вступившее в законную силу, по иску Мисюркеева А.П. к Ломтиковой С.В., Чиркунову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым исковые требования были удовлетворены.
Исполнительный лист, выданный по решению суда, был получен лично истцом Мисюркеевым А.П. на руки на основании заявления 28.10.2019. Доказательств передачи исполнительного листа представителю материалы дела не содержат, а доводы изложенные в заявлении о получении исполнительного листа представителем опровергаются заявлением, с подписью истца о получении подлинника исполнительного листа.
Из справки Управления ФССП России по Иркутской области от 25.09.2020 усматривается, что в структурных подразделениях Управления по состоянию на 22.09.2020 исполнительное производство по гражданскому делу N 2-1148/2019 не возбуждалось, на принудительном исполнении отсутствует.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии относимых и допустимых доказательств, подтверждающих утрату оригинала исполнительного листа, поскольку исходя из содержания статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа судом установлено, что на основании вступившего в законную силу указанного решения суда от 18.06.2019 Мисюркеевым А.П. лично на руки получен исполнительный лист; доказательств обратного истцом не представлено.
Согласно ответу УФССП по Иркутской области на запрос заявителя данный исполнительный документ в базе зарегистрирован не был.
Как верно указано судом, относимых и допустимых доказательств утраты исполнительного листа (например, справки отдела полиции о краже либо акта приема-передачи исполнительного листа представителю и отказ его возвратить документы и т.п.) заявителем суду не представлено.
При этом, срок действия доверенности, имеющейся в деле на представителя истца Григорова В.П., истекал 31.10.2019.
Доказательств, подтверждающих утрату исполнительных листов службой судебных приставов, в суд не представлено.
Судом исследованы все представленные в материалы дела доказательства и им дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для несогласия с выводами суда и оценкой собранным доказательствам и основаниям, указанным истцом в качестве оснований выдачи дубликата, не имеется.
Доводы частной жалобы повторяют доводы Мисюркеева А.П., указанные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда
определил:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Мисюркеева Алексея Петровича - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
