Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2020 года №33-5497/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 33-5497/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Арманшиной Э.Ю.,
судей Батршиной Ю.А.,
Милютина В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ахтямовой Э.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО УК "Финансовые системы" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фарзалина Ф.Г. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания "Финансовые системы" о досрочном расторжении договора и взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 5 февраля 2019 года между истцом и ООО УК "Финансовые системы" путем присоединения заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N 2383-ДУ/19С. Истцом ответчику в доверительное управление переданы денежные средства в размере 280000 руб. 20 марта 2019 года, Фарзалина Ф.Г. написала заявление в ООО Управляющая компания "Финансовые системы" о расторжении договора доверительного управления и выведении из управления денежных средств. ООО "Управляющая компания "Финансовые системы" перечислило Фарзалиной Ф.Г. по её заявлению только 190369 руб. 32 коп. 23 сентября 2019 года, Фарзалина Ф.Г. направила ООО Управляющая компания "Финансовые системы" досудебную претензию о расторжении договора и возврате оставшихся денежных средств в размере 87041 руб. 12 коп.
В ответ на претензию получен ответ, что данная денежная сумма 87041 руб. 12 коп. находится на счете ПАО "Роскомснаббанк", которые будут выплачены после завершения расчетов с кредиторами.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила расторгнуть договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестиции N 2383-ДУ/19С от 5 февраля 2019 года и взыскать с ответчика 87041 руб. 12 коп., а также судебные расходы.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено расторгнуть договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестиции N 2383-ДУ/19С от 5 февраля 2019 года заключенный с ООО Управляющая компания "Финансовые системы" и взыскать с ООО Управляющая компания "Финансовые системы" в пользу Фарзалиной Ф.Г. денежные средства в размере 87041 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2811 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6250 руб.
В апелляционной жалобе ООО УК "Финансовые системы" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, не соответствующего нормам материального и процессуального права. Указано, что безусловной обязанности по возврату денежных средств у ответчика не было, поскольку таких условий не содержит договор доверительного управления. Договором был предусмотрен риск убытков, который несет учредитель управления. Приложением к договору доверительного управления является Декларация о рисках, связанных с осуществлением операций на рынке ценных бумаг и срочном рынке, с которым истица ознакомилась, присоединилась к договору, следовательно, подтвердила согласие принять на себя риски, в том числе риск контрагента - третьего лица по неисполнению обязательств перед учредителем управления или доверительным управляющим. Отзыв лицензии у и банкротство кредитного учреждения является риском, предусмотренным договором управления. Неблагоприятные последствия в виде невозможности вывода денежных средств с расчетного счета банка связаны с отзывом лицензии у банка и находятся вне контроля доверительного управляющего, так как сумма 87041 руб. 12 коп. заблокирована на счете ПАО "Роскомснаббанк". Собственником имущественных прав требований на сегодня является учредитель управления, а не доверительный управляющий по договору доверительного управления, потому оснований для удовлетворения исковых требований к ООО "Управляющая компания "Финансовые системы" не имелось. Расчет кредитного риска, произведенный на основании бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах деятельности банка за последний отчетный период, показал низкий уровень риска. У ответчика не было оснований сомневаться в надежности контрагента ПАО "Роскомснаббанк". Спорная сумма не превышает допустимый риск убытков в 45%.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просили. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на неё, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.
Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Этим обстоятельством (устранением собственника от процесса управления своим имуществом) и обусловливается повышенная ответственность доверительного управляющего за результат доверительного управления (ст. 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 5 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами. Деятельность по управлению деньгами подлежит лицензированию.
Согласно п.1 ст. 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации договор доверительного управления прекращается в случае отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 5 февраля 2019 года, между истицей и ООО УК "Финансовые системы" путем присоединения заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги N 2383-ДУ/19С. Истицей ответчику в доверительное управление переданы денежные средства в размере 280000 руб.
При заключении вышеуказанного договора сторонами определен стандартный инвестиционный профиль для инвестиционной стратегии "Сберегательная", допустимый риск - 45%, инвестиционный горизонт - 1 год (12 месяцев), ожидаемая доходность - 21 %.
Согласно п.2.1. Типового договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги (физические лица) Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление Имущество, а Доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществить доверительное управление Имуществом исключительно в интересах Учредителя управления (л.д.71-100).
Согласно пп. "в" п. 4.1 договора доверительного управления для осуществления доверительного управления Имуществом Доверительный управляющий обязуется открыть необходимые счета.
В соответствии с п. 2.7 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" счета доверительного управления открываются доверительному управляющему для осуществления операций, связанных с деятельностью по доверительному управлению.
20 марта 2019 года, Фарзалина Ф.Г. написала заявление в ООО "Управляющая компания "Финансовые системы" о расторжении договора доверительного управления и выведении из управления денежных средств.
ООО "Управляющая компания "Финансовые системы" перечислило Фарзалиной Ф.Г. по её заявлению 202210 руб. 22 коп. В соответствие с отчетом о деятельности финансового управляющего за период с 5 февраля 2019 года по 19 апреля 2019 года денежные средства в размере 87041 руб. 12 коп. находятся на счетах ПАО "Роскомснаббанк", что свидетельствует о том, что ответчик не выполнил обязательства по условиям договора инвестирования денежных средств в размере 87041 руб. 12 коп в ценные бумаги, а разместил эту сумму на счете в банке.
07 марта 2019 г. на основании Приказа Банка России N ОД-474 у "Роскомснаббанк" (ПАО) отозвана лицензии на осуществление банковских операций и аннулирована лицензия на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
Установив на основе представленных в материалы дела доказательств неисполнение ООО Управляющая компания "Финансовые системы"" обязательств по договору доверительного управления средствами инвестирования в ценные бумаги, суд пришел выводу о наличии правовых оснований для взыскания в ответчика денежных средств в размере 87041 руб. 12 коп.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и исходит из того, что применительно к предмету спора ответчик обязался перед истицей осуществлять доверительное управление ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги учредителя управления, принимая все зависящие от него разумные меры, для достижения инвестиционных целей учредителя.
Процедура совершения сделок ответчиком самостоятельно, с использованием счета истца не меняют сущности доверительного управления, поскольку являются способом исполнения обязанностей управляющего.
В соответствии с п. 1 ст. 1022 Гражданского кодекса Российской Федерации доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.
Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
В силу прямого указания закона доверительный управляющий может быть освобожден от ответственности за причиненные учредителю убытки только в случае представления таким управляющим доказательств наступления ущерба вследствие непреодолимой силы либо действий учредителя управления.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств, что спорные денежные средства, полученные ответчиком от Фарзалиной Ф.Г. для их инвестирования, были инвестированы в ценные бумаги. Напротив установлено, что данные денежные средства оставлены на счету ПАО "Роскомснаббанк".
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
При установлении недобросовестного поведения одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае довод ответчика, что у ПАО "Роскомснаббанк" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, что также является риском истца, свидетельствуют об извлечении ответчиком преимущества из своего недобросовестного поведения, направленного на освобождение от ответственности за утрату доверенного имущества.
Довод жалобы о том, что у доверительного управляющего не было безусловной обязанности по возврату денежных средств истца, отклоняется судебной коллегией.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.1013 Гражданского кодекса РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с нормами ст.5 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.
Согласно договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги под переданным имуществом понимаются денежные средства и/или ценные бумаги, переданные учредителем управления доверительному управляющему для осуществления доверительного управления. Под денежными средствами понимаются денежные средства, которые учредитель управления передает доверительному управлению для инвестирования.
Правоотношения по инвестированию регулируются, в том числе Федеральным законом от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", согласно которому инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Настоящий Федеральный закон не распространяется на отношения, связанные с вложениями инвестиций в банки и иные кредитные организации (ст.2 закона).
По смыслу законодательства об инвестиционной деятельности и исходя из анализа приведенных выше норм материального права о доверительном управлении и положений заключенного между истцом и ответчиком договора, хранение денежных средств на депозитном банковском счете не является инвестированием, в отличие от деятельности по приобретению ценных бумаг в рамках доверительного управления имуществом. Указанное подтверждается также приложением 1 к договору - Инвестиционной декларацией, где указано, что целью доверительного управления является сохранение и прирост активов, переданных в доверительное управление. При этом под заключаемыми доверительным управляющим сделками понимаются сделки с ценными бумагами на рынке ценных бумаг, фондовых биржах.
Довод жалобы о том, что договором доверительного управления был предусмотрен риск убытков в размере 45%, в том числе риск контрагента, который несет учредитель управления, отклоняется судебной коллегией, поскольку указанный риск относится к осуществлению инвестиционной деятельности и связанными с этим рисками ее осуществления как предпринимательской деятельности по смыслу, придаваемому ст.2 Гражданского кодекса РФ, но не к риску неисполнения доверительным управляющим своих обязательств по возврату предмета договора по требованию учредителя управления.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции которая получила правильную юридическую оценку судом первой инстанции, что отражено в обжалуемом решении, не опровергают выводов суда, по своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Финансовые системы" - без удовлетворения.
Председательствующий Арманшина Э.Ю.
Судьи Батршина Ю.А.
Милютин В.Н.
Справка: судья Насырова Л.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка