Определение Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-5497/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-5497/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
28 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Управляющая компания Траст" на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 13 мая 2020 года, которым постановлено:
заявление ООО "Управляющая компания Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Ленинского районного суда г.Ярославля от 03.10.2016 г., вступившим в законную силу 03.12.2016 г., в пользу ПАО РОСБАНК с Евдокимова Евгения Алексеевича взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 597 373 руб. 19 коп. - основной долг, 143 402 руб. 34 коп. - проценты, расходы по оплате госпошлины 10 607 руб. 76 коп.
На основании заочного решения по делу был выдан исполнительный лист ФС N.
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 07.11.2019 г., вступившим в законную силу 29.11.2019 г., произведена замена взыскателя ПАО РОСБАНК на ООО "Управляющая компания Траст" на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Ярославля от 03.10.2016 г. по гражданскому делу N по иску ПАО "РОСБАНК" к Евдокимову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением судьи от 06.04.2020 г. заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 30.04.23020 г. устранить указанные в определении недостатки, а именно ООО "Управляющая компания Траст" было предложено приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам (Евдокимову Е.А., Заволжскому РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО) копии заявления и приложенных к нему документов, либо о сдаче в организацию почтовой связи этих документов для направления заказной почтой с уведомлением о вручении с описью вложения, с указанием адреса получателя.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО "Управляющая компания Траст". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
В силу требований части первой статьи 136 ГПК РФ и с учетом положений части четвертой статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Возвращая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что заявителем в установленный в определении срок от 06.04.2020 года не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: не приложено доказательств уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, лиц участвующих в деле, отсутствуют.
С учетом указанных норм процессуального права судья районного суда правильно указал, что к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо приложить документы, подтверждающие направление участникам процесса заявления с приложенными документами.
Поскольку к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложены документы, подтверждающие направление участникам процесса заявления с приложенными документами, отсутствует уведомление о вручении с описью вложения, районный суд законно и обоснованно возвратил заявление ООО "Управляющая компания Траст".
Доводы частной жалобы, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену правильного определения суда первой инстанции, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
Применительно к данному случаю такой нормой являются ст. ст. 132, 135, 136 ГПК РФ.
Иная судебная практика, на которую ссылается заявитель в частной жалобе, не является нормой закона, которой следует руководствоваться при принятии судебных постановлений.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением всех необходимых требований ГПК РФ.
Определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО "Управляющая компания Траст" на определение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 13 мая 2020 года оставить без удовлетворения.
Судья Ярославского областного суда О.Ю. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка