Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5497/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-5497/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,
при секретаре Железовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ложеницына А.Л. на определение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы,
установил:
решением Кичменгско-Городцкого районного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") удовлетворены, с законного представителя несовершеннолетних Л.А.А., Л.М.А. - Ложеницына А.Л. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Н.Г., в пользу АО "Россельхозбанк" взыскан долг наследодателя по соглашению N... от 25 сентября 2014 года в виде процентов за период с 31 мая 2017 года по 25 сентября 2019 года в размере 117 060 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 541 рубля 21 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к Ложеницыну А.Л., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказано.
Не согласившись с решением суда, 05 октября 2020 года Ложеницын А.Л. направил апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска такого срока, указывая на получение им копии обжалуемого судебного акта в конце сентября 2020 года.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. В отзыве на заявление представитель АО "Россельхозбанк" просит требования Ложеницына А.Л. оставить без удовлетворения.
Определением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года Ложеницыну А.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года отказано.
В частной жалобе Ложеницын А.Л. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение, которое получено им в конце сентября 2020 года. Указывает на то, что в рассмотрении дела участия не принимал.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов частной жалобы, полагаю определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 04 июня 2020 года изготовлено 04 июня 2020 года, срок для его обжалования истекал 05 июня 2020 года.В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая Ложеницыну А.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования решения суда. С указанным выводом согласиться не могу. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.Из материалов дела следует, что копия решения суда от 04 июня 2020 года направлена в адрес Ложеницына А.Л. 05 июня 2020 года. Вместе с тем, доказательств получения последним копии мотивированного решения в месячный срок в материалах дела не имеется.Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у Ложеницына А.Л. уважительных причин, которые препятствовали реализации его процессуальных прав и являлись достаточным основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. При таких обстоятельствах определение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года законным и обоснованным признано быть не может, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: определение Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года отменить. Восстановить Ложеницыну А.Л. процессуальный срок для обжалования решения Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 04 июня 2020 года. Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
