Определение Владимирского областного суда от 15 января 2020 года №33-5497/2019, 33-213/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-213/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Бондаренко Е.И.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Владимире 15 января 2020 года дело по частной жалобе Савкина Юрия Вячеславовича на определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 ноября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Владимирской таможни удовлетворить. Выдать Владимирской таможне дубликат исполнительного листа на сумму долга 187 290 рублей 05 копеек в отношении должника Савкина Ю.В. по гражданскому делу N 2-355/2003.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 апреля 2003 года с Савкина Ю.В. в пользу Владимирской таможни взыскана сумма 187 290 рублей 05 копеек.
25.08.2003 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Савкина Ю.В. и производилось исполнение судебного решения с 25.08.2003 по 31.03.2018.
Владимирская таможня обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Савкина Ю.В. В заявлении указано, что исполнительный лист был утрачен в ходе исполнения судебными приставами Фрунзенского района г.Владимира, утерян при пересылке.
В судебном заседании представитель Владимирской таможни заявление поддержал.
Ответчик Савкин Ю.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Савкин Ю.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае пропуска срока по уважительной причине, например в связи с утратой исполнительного листа по вине организации, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Из материалов дела усматривается, что решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 25 апреля 2003 года вступило в законную силу 17.06.2003 и истцом в пределах установленных законодательством сроков предъявлен к исполнению судебного пристава-исполнителя исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство **** о взыскании с Савкина Ю.В. суммы долга 187 290 рублей 05 копеек.
Согласно сведений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Фрунзенского района г. Владимира от 20.09.2019 исполнительный документ в отношении Савкина Ю.В. о взыскании в пользу взыскателя Владимирская таможня таможенных платежей в размере 187290 рубле 05 копеек был утрачен, исполнительный документ был утерян при пересылке.
При установлении достоверных доказательств отсутствия исполнительных документов у взыскателя и их утраты, что подтверждено сведениями судебного пристава- исполнителя; установленный законом срок после марта 2018 года -последнего удержания с Савкина Ю.В. в пользу взыскателя денежных средств не истек; решение суда о взыскании суммы долга с должника не исполнено и доказательств исполнения Савкиным Ю.В. решения суда не представлено; оснований для отказа заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы, в том числе о том, что заявителем пропущен срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм гражданского процессуального законодательства, на правильность выводов суда не влияют, не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах законных оснований для отмены определения суда не имеется, а частная жалоба таковых не содержит.
Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 6 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Савкина Юрия Вячеславовича - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка