Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-5495/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 33-5495/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Ветровой Н.П.,
судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.
при секретаре Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Терешенковой О.П.
на решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2020 года
по иску Акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ" к Терешенковой Оксане Петровне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛА:
АО "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось в суд с иском к Терешенковой О.П. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую тепловую энергию и процентов.
Требования мотивированы тем, что АО "Кузнецкая ТЭЦ" ответчику была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление по адресу: <адрес> (кадастровый N).
Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество данное помещение зарегистрировано за Терешенковой О.П.
По состоянию на 01.03.2019 задолженность ответчика перед истцом за потреблённую тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с июля 2015 года по февраль 2017 года, включительно составляет 129656,21 руб., проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 58801,84 руб. Данные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4969,16 руб.
В судебном заседании представитель истца АО "Кузнецкая ТЭЦ" Курандина М.К., действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик Терешенкова О.П. в судебное заседание не явилась.
Решением Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2020 взыскана с Терешенковой О.П. в пользу АО "Кузнецкая ТЭЦ" сумма задолженности за тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с июля 2015 года по февраль 2017 года в размере 129656,21 руб., проценты в размере 58801,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4969,16 руб.
В апелляционной жалобе Терешенкова О.П. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, была лишена возможности знакомиться с материалами гражданского дела в связи с введением карантинных мер по распространению коронавирусной инфекции.
Считает, что истцом был пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Терешенковой О.П. - Выровская Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Терешенковой О.П. - Выровскую Т.А., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из положений пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 указанного Кодекса).
Как указано в части 1 и пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения между сторонами не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты поставленных энергоресурсов.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Терешенкова О.П. с 23.06.2015 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.
АО "Кузнецкая ТЭЦ" отпускает тепловую энергию в жилые помещения в соответствии со статьёй 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.
У ответчика в соответствии с установленными тарифами за период с июля 2015 года по февраль 2017 года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 129656,21 руб. за нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.
Договор между сторонами на поставку тепловой энергии отсутствует.
Истцом представлен расчёт в обоснование цены иска вместе с расчётом потребления тепловой энергии в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, из которого следует, что за период с июля 2015 года по февраль 2017 года Терешенковой О.П. начислена плата за бездоговорное потребление тепловой энергии с учётом площади нежилого помещения <данные изъяты> кв.м в размере 129656,21 руб.
Расчёты произведены в соответствии с тарифами, установленными Постановлением региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 01.12.2015 N 669 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую АО "Кузнецкая ТЭЦ" (г.Новокузнецк) на потребительском рынке города Новокузнецка, на 2016-2018 годы".
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ответчик в указанный период являлся получателем электрической энергии несмотря на отсутствие договорных отношений, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнял, пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, взыскав с Терешенковой О.П. в пользу АО "Кузнецкая ТЭЦ" сумму задолженности за тепловую энергию за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с июля 2015 года по февраль 2017 года в размере 129656,21 руб., проценты в размере 58801,84 руб.
При этом суд учитывал отсутствие спора относительно взыскиваемых истцом сумм за потреблённую электрическую энергию, ввиду не представления ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчёта или контррасчёта подлежащих к взысканию сумм.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещён о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами гражданского дела.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (часть 2 статьи 116 этого же Кодекса).
Из материалов гражданского дела усматривается, что суд первой инстанции предпринял надлежащие меры к извещению ответчика.
Так, извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.02.2020, было направлено судом ответчику Терешенковой О.П. по адресу: <адрес> Конверт с отметкой "истёк срок хранения" вернулся в суд первой инстанции.
Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 12.03.2020, направлено судом ответчику Терешенковой О.П. по адресу: <адрес>, указанному в адресной справке, выданной Управлением МВД России по г.Новокузнецку от 10.02.2020. Данный адрес совпадает с адресом, указанным ответчиком в апелляционной жалобе.
Согласно возвращённому в суд почтовому уведомлению (л.д.48) корреспонденция Терешенковой О.П. вручена, что подтверждается подписью в уведомлении о её получении, что соответствует положениям статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными и не подлежат правовой оценке, поскольку в суде первой инстанции такое ходатайство ответчиком не заявлялось, а ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, в соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
При этом, следует указать, что ответчик Терешенкова О.П. не лишена была права заявить данное ходатайство в суде первой инстанции, чего ею сделано не было.
Таким образом, ссылка о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции не имеет правового значения.
Обстоятельства, по которым суд пришёл к изложенным в решении суда выводам, подробно изложены в мотивировочной части судебного решения, оснований считать их неправильными, судебная коллегия не находит.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Терешенковой Оксаны Петровны - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.П. Ветрова
Судьи: Е.В. Макарова
Л.К. Ворожцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
