Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5495/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-5495/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Уосис И.А.
судей Чашиной Е.В., Никифоровой Ю.С.
при секретаре Ульяновой В.В.
с участием прокурора Маркеловой Г.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2019 года апелляционную жалобу Говорухи Максима Геннадьевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 августа 2019 года, которым исковые требования Министерства Обороны РФ к Говорухе Максиму Геннадьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.
Суд постановил- прекратить право пользования Говорухи Максима Геннадьевича жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Говоруху Максима Геннадьевича из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения Говорухи М.Г. и его представителя - Шамайляна Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Маркеловой Г.И., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство Обороны РФ обратилось в суд с иском, указав, что Говоруха М.Г. незаконно удерживает жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное его отцу - Е. на основании служебного ордера от 10.10.1997 г. N 65. Указанное жилое помещение находится на балансе ФГКУ "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и предоставлено Е. во временное пользование. 12.08.2008 г. Е. умер. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20.02.2018 г. в удовлетворении требований Говоруха М.Г. к ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России об обязании восстановить в списках лиц, нуждающихся в жилых помещениях с 27.10.2006 г. - отказано.
Основания для проживания Говорухи М.Г. в спорном жилом помещении отсутствуют. Вместе с тем жилое помещение Говоруха М.Г. не освободил, лицевой счет не закрыл, с регистрационного учета по месту жительства в квартире не снялся, справку о сдаче жилого помещения в уполномоченный жилищный орган - ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ не представил.
24.05.2018 г. Говорухе М.Г. направлено требование об освобождении жилого помещения, которое до настоящего времени не исполнено. Актом проверки фактического проживания установлено, что Говоруха М.Г. продолжает проживать в служебном жилом помещении. Просит прекратить право пользования Говорухи М.Г. жилым помещением по адресу <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Говоруха М.Г. просит решение отменить и принять новое решение. Указывает на то, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неправильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем, пришел к неправильным выводам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 года, служебные жилые помещения предназначены для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны были проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
Ст. 93 ЖК РФ предусматривает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела - жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, отнесено к специализированному жилищному фонду.
Указанная квартира предоставлена военнослужащему Е. на основании служебного ордера от 10.10.1997 г. для проживания с членами семьи - супругой и сыном.
В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ загистрированы Е. и члены его семьи К. и Говоруха М.Г.
Приказом от 02.06.1999 г. Е. был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга нанимателя К. снята с регистрационного учета в спорной квартире.
07.08.2008 г. Е. умер, в связи с чем снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Говоруха М.Г. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени.
01.11.2008 г. между начальником 1986 ОМИС и Говорухой М.Г. заключен договор найма указанного служебного жилого помещения.
Разрешая требования Министерства Обороны РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Говоруха М.Г. к военному ведомству отношения не имел и не имеет. Спорное жилое помещение предоставлено его отцу, который при увольнении со службы указал на то, что жилым помещением он обеспечен; ни Е., ни Говоруха М.Г. на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, по линии Министерства Обороны и в органе местного самоуправления не состояли и не состоят. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2018 г. исковые требования Говорухи М.Г. к отделу N3 ФГКУ "ЗРУЖО" МО РФ о признании права на обеспечение жилым помещением, обязании восстановить в списках лиц, нуждающихся в жилых помещениях, оставлены без удовлетворения.
Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Министерства Обороны РФ судебная коллегия находит обоснованными.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.
Частью 3 статьи 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и частью 2 статьи 102 Кодекса.
В силу части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:
1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;
2) пенсионеры по старости;
3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;
4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.
Из материалов дела видно, что спорная квартира является служебной; наниматель Е., которому жилое помещение было предоставлено для временного проживания на период прохождения службы, умер; член семьи нанимателя Говоруха М.Г. самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел; предусмотренных частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих выселению ответчика без предоставления другого жилого помещения, не имеется, жилое помещение подлежит освобождению.
Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.
Пунктом 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.
Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 г.). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.
На основании части 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик Говоруха М.Г. на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит.
Ранее Говоруха М.Г. обращался в суд с иском к отделу N3 ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права на обеспечение жилым помещением, обязании восстановить на жилищном учете, ссылаясь на то, что выслуга отца составляла более 20 лет, он имел основания для признания нуждающимся в получении жилого помещения, как на момент увольнения, так и на момент смерти проживал в служебном жилье, до 27.10.2006 г. состоял на жилищном учете.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 февраля 2018 г. его исковые требования оставлены без удовлетворения. При разрешении указанного спора судебными инстанциями установлено, что на момент смерти 07.08.2008 г. Е. на жилищном учете не состоял.
Из сведений, представленных ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" отдел N4, следует, что согласно базе данных электронного учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений, переданной в 2011 г. в отдел в квартирно-эксплуатационных частей районов (электронный учет) Е. состоял на учете в жилищной комиссии войсковой части 22979 и довольствующем квартирном органе 1986 ОМИС в период с 22.11.1994 г. по 27.10.2006 г. с составом семьи из трех человек.
Иных данных о нахождении Е. на жилищном учете материалы дела не содержат.
Согласно представленным архивным отделом Балтийского флота данным - протоколы заседаний жилищной комиссии военного коменданта гарнизона г. Калининград, сведения о военнослужащих, нуждающихся в жилой площади, переписка о предоставлении им жилья за 1994-1999 г. на хранение в архивный отдел не поступали, место их хранения неизвестно, в приказах военного коменданта гарнизона г. Калининград за 1994-1999 г.г. вышеуказанных сведений не имеется.
По данным администрации городского округа "Город Калининград" Е. на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит и ранее не состоял.
До смерти Е. не оспаривал снятия с жилищного учета, не заявлял требований о восстановлении на жилищном учете, о признании за ним права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.
С учетом изложенного правом на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета Е. не обладал.
На момент смерти Е. его сын Говоруха М.Г. являлся несовершеннолетним - достиг <данные изъяты> лет.
Брак Е. с К. расторгнут решением мирового судьи 4 участка Центрального района г. Калининграда от 17.02.2003 г.
Как следует из заявления матери истца - К., с которым после смерти Е. 29.10.2008 г. она обратилась к Военному комиссару г. Калининграда для назначения сыну пенсии по случаю потери кормильца, ее сын Говоруха М.Г. проживал и проживает до настоящего времени с ней по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. При расторжении брака сын остался зарегистрированным по месту жительства отца для сохранения за ним жилплощади.
Таким образом, на момент смерти Е. его сын, будучи несовершеннолетним, с отцом не проживал, проживал с матерью в квартире по другому адресу: <адрес>, общая площадь которой составляет 48,6 кв.м., собственником которой являлась его мать К. с 29.04.2005 г. на основании договора купли-продажи.
Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований полагать, что на момент смерти Е. его сын Говоруха М.Г. нуждался в улучшении жилищных условий. В связи с чем отсутствуют основания для признания за Говорухой М.Г. права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета; и для обязания ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации восстановить его в списках нуждающихся в жилых помещениях с даты принятия решения о снятии с учета - 27.10.2006 г.
По настоящему делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона от 29 декабря 2004 г. N 184-ФЗ условий, при которых ответчик не может быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установление факта нахождения Говорухи М.Г. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или наличия права состоять на данном учете.
Однако, указанные обстоятельства суд не определилв качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции при разрешении исковых требований не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции истребованы дополнительные доказательства об имущественном положении ответчика.
Согласно ч.2 ст.52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 данного Кодекса категории граждан, являющиеся малоимущими.
Согласно ч.2 ст.49 ЖК РФ малоимущими гражданами являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В соответствии с действующим жилищным законодательством сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении.
Ст.2 Закона Калининградской области от 05.07.2017 г. N 90 "О порядке признания граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в Калининградской области" предусматривает, что органы местного самоуправления признают граждан малоимущими в целях применения настоящего Закона с учетом размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи (одиноко проживающего гражданина), и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи (одиноко проживающего гражданина) и подлежащего налогообложению, в порядке, установленном приложением 1 к настоящему Закону. Размер дохода и стоимость имущества для признания граждан малоимущими устанавливаются представительным органом соответствующего муниципального образования.
Расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина, оценка стоимости имущества семьи и одиноко проживающего гражданина производятся органами местного самоуправления за расчетный период, равный одному календарному году, непосредственно предшествующему месяцу подачи заявления о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.
Решением городского Совета депутатов Калининграда от 08.02.2006 г. N 40 установлено, что в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления по договору социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Калининграде малоимущими признаются граждане, размер среднемесячного совокупного дохода которых, приходящийся на каждого члена семьи, не превышает двукратную величину прожиточного минимума на душу населения (в среднем за месяц), установленную Правительством Калининградской области, и стоимость имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, не превышает расчетный показатель рыночной стоимости приобретения жилого помещения по норме предоставления жилого помещения по договору социального найма, установленной в городе Калининграде.
Говоруха М.Г. состоит в браке с У.
По данным филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калининградской области Говоруха М.Г. и У. зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеют.
По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по состоянию на 28.11.2019 г. за Говорухой М.Г. учтены транспортные средства: Фольксваген Пассат, <данные изъяты> года выпуска, - 02.08.2018 г.; Фольксваген Гольф, <данные изъяты> года выпуска - 18.08.2015 г.; Фольксваген Фокс, <данные изъяты> года выпуска (постановка на учет с одновременным снятием с учета).
По данным межрайонной ИФНС N8 по г. Калининграду - по сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области за Говорухой М.Г. регистрировались транспортные средства: Фольксваген Гольф, <данные изъяты> года выпуска - дата прекращения владения 21.12.2018 г.; Фольксваген Пассат, <данные изъяты> года выпуска.
Иных сведений об имуществе Говорухи М.Г. и У. не установлено.
Говоруха М.Г. работает в ООО "ДСК-ХХI век" в должности формовщика изделий, конструкций и строительных материалов. По сведениям работодателя за предшествующий календарный год с мая 2018 г. по апрель 2019 г. включительно его средний заработок составил 39644,71 руб.
Супруга истца - У. работает в должности государственного инспектора Управления Россельхознадзора по Калининградской области. По сведениям Управления за предшествующий календарный год с мая 2018 г. по апрель 2019 г. включительно ее средний заработок составил 23573,60 руб.
Размер среднемесячного совокупного дохода семьи 39644,71 руб.+ 23573,60 руб.=63218,32 руб., на каждого члена семьи - 31609,16 руб., что превышает двукратную величину прожиточного минимума за 2-ой квартал 2019 г., установленного Постановлением Правительства Калининградской области от 09.08.2019 г. N 518, для трудоспособного населения в размере 12459 руб.х2=24918 руб.
С учетом изложенного отсутствуют основания для признания Говорухи М.Г. малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, независимо от стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению. Как отсутствует и право состоять на данном учете.
При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренных статьей 13 Вводного закона от 29 декабря 2004 г. N 184-ФЗ условий, при которых ответчик не может быть выселен из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, по делу не установлено, имелись основания для удовлетворения исковых требований Министерства Обороны РФ о прекращении права пользования Говорухи М.Г. спорным служебным помещением и его выселения без предоставления другого жилого помещения.
Доводы жалобы Говорухи М.Г. об обратном основаны на ошибочном толковании закона и не могут быть приняты во внимание.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, поскольку по существу они не опровергают выводы суда, а сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, ошибочному толкованию закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 15 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
