Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5494/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33-5494/2020
Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айленд" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Молотковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Айленд" о защите прав потребителей,
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Молотковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Айленд" (далее - ООО "Айленд") о защите прав потребителей вынесено решение.
10 марта 2020 года от ответчика ООО "Айленд" поступила апелляционная жалоба на указанный судебный акт.
Определением от 13 марта 2020 года апелляционная жалоба ООО "Айленд" на решение суда от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Молотковой Е.А. к ООО "Айленд" о защите прав потребителей была оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем положений ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2020 года.
27 марта 2020 года в суд поступило ходатайство ООО "Айленд" об устранении обстоятельств оставления апелляционной жалобы без движения с приложением документов.
Определением суда от 16 апреля 2020 года апелляционная жалоба на решение суда возвращена ООО "Айленд" ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления поданной апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе ООО "Айленд" просит определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права.
До рассмотрения частной жалобы по существу от ООО "Айленд" поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2020 года.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку ООО "Айленд" отказалось от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судья
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Айленд" от частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Айленд" на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Молотковой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Айленд" о защите прав потребителей.
Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Айленд" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 16 апреля 2020 года прекратить.
Судья С.В.Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
