Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 30 июня 2020 года №33-5494/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 33-5494/2020
г. Нижний Новгород 30 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей: Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия Сокольского муниципального района "Тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное предприятие Сокольского муниципального района "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что МУП "Тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: [адрес].
ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры, находящейся в данном доме по адресу: [адрес].
За период с 01.01.2017 года по 10.01.2020 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире в сумме 62406,23 рублей.
МУП "Тепловые сети" просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 10.01.2020 г. в размере 62 406, 23 руб..
В судебном заседании представитель МУП "Тепловые сети" исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования признала, возражений относительно расчетов задолженности не имела.
Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2020 года, с учетом определения Сокольского районного суда Нижегородской области от 14.04.2020 года об устранения описки, удовлетворены исковые требования Муниципального предприятия Сокольского муниципального района "Тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
С ФИО1 в пользу Муниципального предприятия Сокольского муниципального района "Тепловые сети" взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с 01.01.2017 года по 10.01.2020 года в сумме 62406,23 рублей, а также государственная пошлина - 2072,00 рублей.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, исключить из оплаты в счет задолженности сумму текущих платежей за январь 2020 в сумме 2 703, 05 руб.
От МУП "Тепловые сети" поступили возражения на апелляционную жалобу ответчицы с просьбой об отказе в ее удовлетворении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, Муниципальное предприятие Сокольского муниципального района "Тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный дом по адресу: [адрес]
ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: [адрес].
Согласно выписке из лицевого счета данная квартира подключена к системе горячего водоснабжения и отопления, поставщиком которых является МП "Тепловые сети" (л.д.17).
Из представленного истцом оборотно-сальдовой ведомостью от 27.02.2020 года следует, что у ФИО1 за период с 01.01.2017 года по 10.01.2020 года имеется задолженность в размере 62406,23 рублей (л.д. 15, 16).
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, не исполняет в должной мере обязанности по оплате потребляемых коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению. Также судом было учтено, что ФИО1 с суммой задолженности при рассмотрении дела была согласна.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении правовых норм регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
Довод жалобы о том, что истец необоснованно исключил из суммы задолженности оплату по текущему платежу в размере 2 703, 05 руб. не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку уменьшение размера задолженности не ущемляет прав и законных интересов ответчицы.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание следующее обстоятельство.
Как следует из представленного в суд расчета задолженности, выписке из лицевого счета, 11.02.2020 года ответчиком произведена частичная оплата задолженности указанных услуг в размере 2 703 руб. 05 коп.. Платеж ответчиком произведен без указания период оплаты. Руководствуясь ст.319 ГК РФ, истец правомерно зачел указанную сумму в счет погашения, имеющиеся ранее задолженности.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сокольского районного суда Нижегородской области от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка