Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 33-5493/2019, 33-282/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 33-282/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,
судей Жилинского А.Г., Кардаша В.В.,
при секретаре Балагуровой А.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в г. Чите 6 февраля 2020 г.
гражданское дело по иску акционерного общества "Коммунальник" (далее - АО "Коммунальник") к Катасонову В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23октября 2019 г., которым постановлено:
исковые требования АО "Коммунальник" удовлетворить.
Взыскать с Катасонова В. А. в пользу Ао "Коммунальник" задолженность за коммунальные услуги в размере 141 514,29 руб. за период с <Дата> по <Дата>, пени 18 088,09 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 392,05 руб., всего 163 994,43 руб.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Коммунальник" обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Истец предоставляет ответчику Катасонову В.А. коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и отопления в жилое помещение по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> составляет 146 502,76 руб., задолженность по начисленной пени составляет 13 099,62 руб. Предупреждение о задолженности направлялось ответчику почтой. АО "Коммунальник", с учетом заявленных в ходе рассмотрения дела уточнений, просило суд взыскать с Катасонова В.А. задолженность за коммунальные услуги (тепло, горячее и холодное водоснабжение и стоки) в размере 159 602,38 руб. и пени 18 088,09 руб. за период с <Дата> по <Дата>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392,05 руб. (л.д. 3, 72).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 83-84).
Не согласившись с принятым решением, ответчик Катасонов В.А. в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить. Выражает несогласие с расчетами, принятыми судом. Просит принять по делу новое решение о возложении на АО "Коммунальник" обязанности произвести начисления за отопление в соответствии с показаниями прибора учета, исключить незаконные начисления, в том числе летние месяцы 2017 г. Ссылается на то, что <Дата> введен в эксплуатацию прибор учета тепловой энергии, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию, и с указанной даты по <Дата> начисления должны производиться по показаниям прибора учета (л.д. 87-88).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Коммунальник" по доверенности Бакшеева Е.В. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения (л.д. 101-102).
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, своих представителей в судебное заседание не направил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы и изменении решения.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. (ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ).
Судом апелляционной инстанции для проверки доводов ответчика относительно период расчета между сторонами по прибору учета запрошены документы на приборы учета тепловой энергии, акты ввода в эксплуатацию, протоколы поверки приборов, показания приборов учета за спорный период.
Также судебной коллегией запрошены материалы ранее рассмотренного между сторонами спора по иску Катасонова В. А. к АО "Коммунальник" об обязании произвести перерасчет за тепловую энергию согласно приборов учета (дело N 2-647/2018 г. Оловяннинского районного суда Забайкальского края).
В суд апелляционной инстанции от сторон поступила соответствующие документы, которые судебная коллегия полагает необходимым приобщить к материалам дела как юридически значимые, и вопрос о приобщении которых к материалам дела не был разрешен судом первой инстанции, вопреки положениями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, несмотря на то, что стороны на обстоятельства, зафиксированные данными документами, ссылались.
Из дела следует, что ответчику на основании договора купли-продажи от <Дата> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>
В данном доме установлены приборы учета теплоснабжения, горячей воды, холодной воды, поливочной воды.
Как следует из содержания искового заявления, представленных истцом расчетов и пояснений представителя истца в судебном заседании, ко взысканию истцом предъявлена задолженность за период с <Дата> по <Дата> (л.д. 4-5,76).
Период до <Дата> не заявлен в требованиях, и не был расшифрован в расчетах истца (л.д. 8). Вместе с тем, на <Дата> истец учитывает задолженность 35 023,81 руб., и судом данная сумма взыскана в составе задолженности.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Ввиду того, что в силу названной нормы суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, а период взыскиваемой задолженности указан истцом с <Дата> по <Дата>, суд неверно установил сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению, сумма 35 023,81 руб. подлежит исключению из задолженности.
Решение оспаривается ответчиком в части расчета задолженности за отопление.
<Дата> в доме ответчика был установлен прибор учета тепловой энергии N (дело N 2-647, л.д. 73-75). Срок поверки прибора учета истек <Дата>, что подтверждается сведениями о первичной поверке в технической документации на прибор (дело N 2-647, л.д. 74), актом допуска прибора учета в эксплуатацию от <Дата> (дело N 2-647, л.д. 73).
<Дата> при осмотре прибора учета потребителя актом осмотра были зафиксированы показания прибора учета тепловой энергии N, показания Q - 238,874 (л.д. 133).
<Дата> названный прибор N актом N осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя не был допущен в эксплуатацию в связи с окончанием срока службы, показания прибора Q - 243,488 (дело N, л.д. 11).
В этот же день, <Дата> установлен и допущен в эксплуатацию другой прибор учета тепловой энергии N актом N осмотра узла учета тепловой энергии у потребителя, показания прибора Q - 0,048 (дело N, л.д. 12,58,76).
По результатам поверки прибор учета N признан пригодным к эксплуатации, что подтверждается копиями протокола поверки и свидетельством о поверке (дело N, л.д. 90,10).
Истцом ко взысканию в настоящем споре заявлен период задолженности с <Дата> по <Дата> (л.д. 3, 72).
31 августа 2018 г. определением мирового судьи судебного участка N 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края отменен судебный приказ о взыскании истцом с ответчика задолженности по тепловой энергии за спорный период (дело N 2-647, л.д. 15,16).
Также ранее ответчик предъявлял в суд иск к АО "Коммунальник", в котором просил произвести перерасчет за период с ноября 2016 г. по <Дата> согласно показаниям прибора учета, представив копии заявлений, подтверждающие факт обращения с перерасчетом 21 марта, <Дата> (дело 2-647, л.д. 2,13,14,57).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
АО "Коммунальник" за период рассмотрения дела многократно предоставляло в суд перерасчеты (дело N 2-647, 26-27, 54-56, 62-68, 80-82), часть из которых, в том числе последний перерасчет (дело N 2-647, л.д. 112), не подписаны. Из содержания результатов последнего перерасчета за отопление следует "должно быть начислено 120 549,65; начисления по факту 202 378,66; переначислено 81 829,01; сторнировано 57 531,67; корректировка задолженности 24 297,54; начислено 202 378,66; оплачено 19 264,18; задолженность 183 114,48; задолженность на <Дата> за минусом 24 297,54 - 158 817,14.
<Дата> производство по делу прекращено в связи с отказом Катасонова В.А. от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком (дело N 2-647, л.д. 115).
Вместе с тем, размер задолженности по отоплению в предшествующем споре, по мнению судебной коллегии, нельзя признать установленным. Так, в настоящем иске заявлен иной период; последний расчет, на основании которого постановлено определение суда об отказе в иске, не подписан представителем истца; в деле N 2-647 отсутствует расчет, подписанный сторонами; расчеты в делах не соответствуют друг другу, из фактических пояснений сторон также следует, что они не согласовали расчет задолженности по тепловой энергии в предыдущем споре.
Согласно "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034, "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (п. 3); используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. (п. 14). Узел учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока поверки любого из приборов (датчиков) (пп. е п. 75).
Из дела следует, что <Дата> закончился срок поверки прибора учета тепловой энергии N, последние показания, переданные потребителем <Дата> - 229,216, что подтверждается листом передачи показаний и не оспаривалось сторонами (дело N, л.д. 50).
Новый прибор учета N установлен <Дата>
Учитывая, что с момента истечения срока поверки показания прибора учета не могут быть приняты во внимание, задолженность за отопление за период с <Дата> по <Дата> подлежит определению расчетным способом.
Положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, установлен порядок начисления платы за отопление в случае выхода из строя прибора учета.
Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (пп. а п. 59);
Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений п. 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
В случае если период работы индивидуального или общего (квартирного) прибора учета составил меньше 3 месяцев (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в случаях, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг. (п. 59(2)).
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подп "а" и "в" п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подп "б" п. 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 43 настоящих Правил. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям. (п. 60).
Из положения пп. "а" п. 59 следует, что плата за отопление подлежит определению исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то не менее 3 месяцев отопительного периода в случае истечения срока поверки прибора учета, - начиная с даты, когда наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения.
Из дела следует, что за период владения домом ответчиком (и лета 2016 г.) определить среднемесячный объем потребления указанным в п. 59 способом невозможно, поскольку учтенный показаниями прибора учета период составил менее трех месяцев отопительного периода (с <Дата> по <Дата>).
В таком случае, согласно п. 59 (2), когда период работы прибора учета составил менее 3 месяцев отопительного периода, то плата определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
При этом, согласно п. 60, по истечении 3 месяцев, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.
Площадь жилого дома ответчика составляет 460 кв.
Норматив отопления, подтвержденный имеющимися в материалах дела документами (л.д. 15-26), составляет 0,0153 Гкал/кв.м. за период с <Дата> по <Дата>; 0,018 Гкал/кв.м. с <Дата> по <Дата>
Тариф 1317,2 руб. <Дата> по <Дата>, 1394,91 руб. с <Дата> по <Дата>
Кроме того, к расчету подлежит применению коэффициент 0,75, предусмотренным пп. 2(1) приложения N 2 в Правилам N 354, в соответствии с которыми производился расчет истцом - коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе неполных, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", к количеству месяцев в календарном году.
Данный коэффициент установлен Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края Приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 августа 2017 г. N 181-НПА "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования городское поселение "Ясногорское" муниципального района "Оловяннинский район", действие приказа распространяется на правоотношения, возникшие с <Дата>.
Поскольку в расчете применяется коэффициент периодичности, предусматривающий распределение платы равномерно в течение года, доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления задолженности в летний период несостоятельны.
Не принимается во внимание при расчетах показания прибора учета теплоэнергии, зафиксированные актом от <Дата>, в связи с истечением срока поверки прибора учета к названному времени.
Также в расчете подлежит применению повышающий коэффициент 1,5 за период с <Дата> по <Дата> г.
Расчет платы за отопление следующий:
- с <Дата> по <Дата>. по 6 952,84 руб. ежемесячно (460*0,0153*1317,2*0,75 коэффициент*3 мес.), всего 20 858,52 руб.;
- с <Дата> по <Дата> по 12 269,73 руб. ежемесячно (460*0,018*1317,2*3мес*0,75коэффициент*1,5коэффициент), всего 36 809,19 руб.;
- с 1 июля по <Дата> по 12993,58 руб. ежемесячно и 7125,51 руб. в октябре (460*0,018*1394,91*3мес+460*0,018*1394,91*17/31)*0,75коэффициент*1,5коэффициент, всего 46106,26 руб.
С <Дата> по <Дата> отопление подлежит оплате по прибору учета. На <Дата> истцом начислено: за <Дата> - 6 420,77 руб., за <Дата> - 5 250,44 руб., за <Дата> - 1 845,47, всего 13 516,68 руб. В данной части расчет сторонами не оспаривался.
Всего за период с <Дата> по <Дата> за отопление подлежит взысканию 117 290,66 руб.
С вариантом расчетов, предложенным ответчиком, судебная коллегия согласиться не может. Как следует из расчета ответчика, расчет задолженности за отопление произведен исходя из среднего потребления, рассчитанного по итогам работы прибора учета за 2 месяца, что недопустимо, так как менее 3 месяцев. Кроме того, ответчик не начислял платежи в летний период.
В остальной части взысканные за другие услуги судом первой инстанции суммы не оспаривались ответчиком. Решение в данной части подлежит оставлению без изменения.
Задолженность в этой части составляет: за водоотведение - 19 313,03 руб., за горячую воду (компонент на холодную воду) - 7 037,68 руб., поливочную воду - 1 747,94 руб., тепловая энергия (подогрев воды) - 15 980,43 руб., холодная вода - 10 426,28 руб.
С учетом изменения решения суда в части платы за отопление общая сумма долга составляет 130 786,55 руб. (19 313,03 + 7 037,68 + 1 747,94 + 15 980,43 + 10 426,28 + 117 290,66 -19009,46 (не оспаривавшиеся перерасчеты)-22000(платежи)).
Соответственно, в связи с изменением суммы основного долга судебная коллегия производит перерасчет подлежащей взысканию пени.
Для расчета пени судебная коллегия производит расчет общей задолженности по ежемесячным платежам:
водоотведение
гор. вода
отопление
полив.вода
подогрев воды
холод.вода
перерасчет+ оплата
итого
Мес.
1/17
341,73
121,93
6952,84
276,83
187,14
2934,73
4945,74
2/17
428,05
161,99
6952,84
367,78
225,15
8135,81
3/17
1094,69
405,27
6952,84
920,12
584,8
9957,72
4/17
972,81
420,76
12269,7
955,31
459,07
15077,68
5/17
589,05
195,32
12269,7
225,88
443,46
337,43
14060,87
6/17
1271,22
398,54
12269,7
359,21
904,85
751,18
15954,73
7/17
1039,97
375,85
12993,6
853,48
564,49
15827,37
8/17
1039,97
375,85
12993,6
853,48
564,49
15827,37
9/17
3928,7
1352,02
12993,6
1134,68
3070,15
2200,33
12667,58
12011,88
10/17
1127,87
400,62
7125,51
28,17
909,73
619,2
7000
3211,1
11/17
1756,69
595,36
1351,94
993,04
4697,03
12/17
2134,28
724,87
1646,01
1204,96
5710,12
1/18
2402,62
948,61
6420,77
2154,1
1223,85
26407,15
-5257,2
2/18
842,64
434,99
5250,44
987,76
326,94
7842,77
3/18
342,74
125,7
1845,47
285,43
184,21
2783,55
итог
19313,03
7037,68
117290,66
1747,94
15980,43
10426,28
41009,46
130786,55
Заявленные истцом ко взысканию пени подлежат начислению в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере одной 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Период начисления пени с <Дата> до <Дата>
В связи со значительной суммой перерасчета и платежа в <Дата> оснований для начисления пени в <Дата> и <Дата> нет, а срок начисления пени на платежи за <Дата> и <Дата> по состоянию на <Дата> не наступил.
Общий размер подлежащей взысканию пени 13 054, 05 руб. (1 717,63+11 336,42).
Расчет пени:
Период задолженности
Сумма долга
Число дней
Пени по 1/300 ставкерефинансирования
Число дней
Пени по 1/130 ставкерефинан-сирования
Январь 2017
4945,74
60
68,25
324
865,31
Февраль 2017
8135,81
60
112,27
295
1 296,03
Март 2017
9957,72
60
137,42
264
1 419,57
Апрель 2017
15077,68
60
208,07
233
1 897,07
Май 2017
14060,87
60
194,04
202
1 533,76
Июнь 2017
15954,73
60
220,18
173
1 490,49
Июль 2017
15827,37
60
218,42
142
1 213,64
Август 2017
15827,37
60
218,42
111
948,69
Сентябрь 2017
12011,88
60
165,76
82
531,89
Октябрь 2017
3211,10
60
44,31
50
86,70
Ноябрь 2017
4697,03
60
64,82
21
53,26
Декабрь 2017
5710,12
50
65,67
Январь 2018
-5257,2
Февраль 2018
7842,77
март 2018
2783,55
итого
1 717,63
11 336,42
В связи с изменением подлежащей взысканию с ответчика суммы подлежит изменению размер взысканной государственной пошлины до 4 076,93 руб.
На основании изложенного, решение суда подлежит изменению на основании п. 3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ (несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права).
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 октября 2019 г. изменить.
Взыскать с Катасонова В. А. в пользу АО "Коммунальник" задолженность за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в сумме 130 786,55 руб., пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 13 054,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 076,93 руб., а всего взыскать 147 923,58 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
