Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5492/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5492/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова,
при секретаре А.С.Цой,
рассмотрела единолично частную жалобу Верещагина А. Л. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 июля 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Верещагин А.Л. обратился в суд с иском к Мурзину Д.В. о разделе наследственного имущества, выплате компенсации.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.07.2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не представлена выписка из ЕГРП о принадлежности 1/6 доли в спорном имуществе за ответчиком, доказательства внесения денежных средств в депозит судебного департамента, нотариуса. Заявителю предложено в течение пяти дней со дня получения определения исправить указанные недостатки.
Определением судьи от 23.07.2020 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду неисполнения определения от 13.07.2020 года.
В частной жалобе Верещагин А.Л. просит определение судьи от 23.07.2020 отменить. Указывает, что обжалуемое определение является незаконным, является препятствием к рассмотрению дела и ограничивает его доступ к правосудию.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ходатайств от заявителя об оказании помощи по сбору доказательств, в связи с невозможностью их предъявления не поступало.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле (ст.148 ГПК РФ).
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска.
Таким образом, не представление доказательств, не является основанием, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ для оставления иска без движения, поскольку доказательства в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены истцом либо истребованы судом после принятия дела к производству, в процессе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2020 года о возвращении искового заявления отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья И.Н.Овсянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
