Определение Иркутского областного суда от 12 августа 2020 года №33-5492/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-5492/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
частную жалобу ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" на определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 мая 2020 года о возвращении заявления ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от Дата изъята Номер изъят по материалу N 9-80/2020
установил:
Представитель ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" Попова О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от Дата изъята Номер изъят и вынесении нового решения об отказе Бозоеву С.А. в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки в полном объеме.
Определением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 07.05.2020 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25.05.2020.
Определением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25.05.2020 в связи с не устранением недостатков в установленный судьей срок заявление возвращено ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО", заявителю разъяснено право на повторное обращение в суд в случае устранения допущенных нарушений.
Не согласившись с определением судьи, представитель ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" Попова О.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи, указав, что требования судьи были исполнены в установленный срок, а именно 25.05.2020 в 14 ч. 24 мин. посредством электронной почты в суд было направлено заявление с устранением недостатков, согласно определению судьи. Однако 25.05.2020 в 10 ч. 29 мин. судьей вынесено определение о возвращении заявления. Отмечает, что в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 ч. последнего срока. Кроме того, считает, что судьей не выдержан срок на случай отправки документов посредством почты России.
На частную жалобу письменные возражения не поступили.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судьей первой инстанции, ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от Дата изъята Номер изъят и вынесении нового решения об отказе Бозоеву С.А. в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения и неустойки в полном объеме.
Определением судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 07.05.2020 заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25.05.2020.
Как следует из определения об оставлении заявления без движения, заявление поименовано как заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от Дата изъята по делу Номер изъят, тогда как в просительной части заявитель просит отменить решение финансового уполномоченного от Дата изъята по делу Номер изъят. Кроме того, во втором абзаце заявления указано о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя П., управлявшей транспортным средством RIO RIO, с указанием некорректной даты ДТП - Дата изъята. В абзаце 11 указана другая дата страхового события - Дата изъята . В 9 абзаце заявления указано о повреждении в результате ДТП от Дата изъята транспортного средства с г/н Номер изъят, тогда как в заключении ООО "ЭкспрессЭкспертиза" от Дата изъята государственный номер транспортного средства указан как Номер изъят.
Возвращая заявление ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО", судья первой инстанции исходил из того, что в установленный судьей срок - до 25.05.2020 допущенные в нем недостатки заявителем не были исправлены.
С выводами судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения заявления судья апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как видно из поступившего материала, срок для устранения недостатков, установленный судьей первой инстанции в определении об оставлении заявления без движения - до 25.02.2020.
При этом определение о возвращении заявления в связи с невыполнением указаний судьи вынесено судьей первой инстанции 25.02.2020, то есть до истечения срока устранения имеющихся недостатков.
Кроме того, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что имеющиеся недостатки заявителем устранены, что подтверждается представленными документами, направленными в адрес Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области посредством электронной почты.
Изложенное свидетельствует о нарушении судьей первой инстанции норм процессуального права при разрешении вопроса о возвращении заявления и влечет отмену обжалуемого определения, возращении материала в суд для разрешения вопроса по вышеуказанному заявлению со стадии оставления иска без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 мая 2020 года по данному материалу отменить.
Возвратить материал по заявлению ООО "НСГ- "РОСЭНЕРГО" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от Дата изъята Номер изъят по материалу N 9-80/2020 в Эхирит-Булагатский районный суда Иркутской области для разрешения вопроса по вышеуказанному заявлению со стадии оставления заявления без движения.
Судья Е.М. Жилкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка