Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33-549/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 33-549/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Нимаевой О.З.,

судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Башарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Башарова А.В. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Башарова А.В. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору N... от ... г. в размере 435498 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7550 рублей.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Башарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N... от .... в размере 435498,87 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО "Тинькофф Банк" и Башаровым А.В. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 500000 руб. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем, ... г. ему направлен заключительный счет с указанием размера задолженности по договору.

По состоянию на дату обращения с иском в суд, общая задолженность Башарова А.В. составляет 435498,87 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 384537,31 руб., просроченные проценты - 32961,56 руб., штрафные проценты за неуплату в срок - 18000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Башаров А.В. исковые требования не признал, указал, что задолженность погашена им досрочно в 2019 г., о чем имеется справка банка об ее отсутствии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Башаров А.В. просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что все обязательства перед банком им были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует справка-уведомление от банка. Указывает, что судом не были истребованы сведения о досрочном погашении ответчиком кредита, а также была сделана ссылка на не исследованный судом документ в рамках судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик Башаров А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в его остутствие.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... г. между АО "Тинькофф Банк" и Башаровым А.В. был заключен кредитный договор N... на сумму 500000 руб. на срок 24 мес., полная стоимость кредита для Тарифного плана КН 1.12 составляет 19.885% годовых, в расчет ПСК включены проценты, начисляемые на сумму кредита и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате регулярного платежа.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ. Заключенный между сторонами договор является универсальным - договором комплексного банковского обслуживания.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы.

С указанным условиями кредитного договора Башаров ознакомился и согласился, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности, заключительного счета (на ... г.), задолженность по договору составляет 435498,87 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу - 384537,31 руб., просроченные проценты - 32961,56 руб., штрафные проценты за неуплату в срок - 18000 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствуясь положениями п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 160, ст.ст. 309, 310, 330, п. 1 ст. 314, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик факт заключения вышеуказанного кредитного договора, его условия и факт получения денежных средств от банка не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, Банк полностью исполнил свои обязательства в соответствии с заключенным договором, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по договору.

При этом, судом первой инстанции принято во внимание то обстоятельство, что ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Вопреки доводам апеллянта о том, что им было представлено уведомление об отсутствии задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в материалах дела имеется содержащее противоречивые сведения представленное в копии уведомление об отсутствии задолженности в АО "Тинькофф Банк" по состоянию на ... г. по договору N... (л.д. 57), одновременно указано, что долг необходимо погасить в течение 7 дней с момента получения данного уведомления, тогда как истцом заявлены требования о взыскании задолженности по иному кредитному договору N.... Указанное уведомление также не содержит подпись сотрудника и печать Банка. При наличии такого противоречивого документа, ответчик должной степени осмотрительности не проявил, своевременно в Банк за разъяснениями по вопросу задолженности не обратился.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что ответчиком Башаровым А.В. не были представлены доказательства отсутствия задолженности и исполнения обязательств в полном объеме по кредитному договору в настоящем гражданском деле.

В обоснование доводов о погашении задолженности через терминал Сбербанка, ответчик не представил соответствующих доказательств оплаты (платежный документ) ни суду первой, ни апелляционной инстанции, соответствующего ходатайства в суд об истребовании доказательств не заявлял, о затруднительности предоставлении данных сведений не сообщал (абзац второй ч.1 ст.57 ГПК РФ), при таких обстоятельствах, с учетом принципов состязательности и равноправия сторон, у суда отсутствовала обязанность истребования указанных сведений по своей инициативе.

Довод жалобы об оценке судом не приобщенного к материалам дела доказательства - уведомления о наличии долга, заслуживает внимание, вместе с тем, данное процессуальное нарушение не повлияло на правильность выводов суда по существу спора, в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может влечь отмену правильного по существу судебного акта по одним лишь формальным соображениям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу основаны на неверном толковании норм материального права, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами по делу, в связи с чем, не влекут отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2022 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать