Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 февраля 2021 года №33-549/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N 33-549/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В, Горелика А.Б.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 8 февраля 2021 года гражданское дело по иску Москвиной Ирины Викторовны к Ежову Евгению Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
по апелляционной жалобе Алешко Сергея Владимировича представителя Ежова Евгения Константиновича на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москвина И.В. является собственником ***, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27 апреля 2016 года.
Москвина И.В. обратилась в суд с указанными выше исковыми требования, мотивировав их тем, что в спорной квартире зарегистрирован Ежов Е.К., при этом по указанному выше адресу он не проживает, никогда не вселялся в квартиру, вещей его там нет, оплату платежей не производит. Ежов Е.К. зарегистрирован был в квартире после вступления в брак с Москвиной О.В. и сразу же супруги уехали проживать в г. Москву. Препятствий для его вселения в квартиру никто не чинил. Соглашений о порядке пользования названной квартирой не заключалось. Из-за регистрации Ежова Е.К. в квартире Москвина И.В. не может осуществить свои права собственника.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2020г. постановлено:
Признать Ежова Е. К. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной по адресу: ***.
Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МОМВД России "Моршанский" основанием для снятия Ежова Е. К. с регистрационного учета по адресу: ***.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. В жалобе приведено, что суд постановилрешение на основании показаний свидетелей Ширшовых Р.В., В.С., которые являются родственниками истца. Истцом не представлено доказательств того, что ответчику в досудебном порядке предлагалось решить вопрос о снятии с регистрационного учета и выяснении его мнения по этому вопросу. В суде не представилось возможным выяснить обстоятельства сохранения ответчиком регистрации в названной квартире.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.17, ст.40 Конституции РФ, ст.25 Всеобщей декларации прав человека, статьями 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами жилищного законодательства, регулирующими право пользования жилым помещением членами семьи собственника жилого помещения, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Из материалов дела видно и судом первой инстанции установлено, что ответчик был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, в качестве члена семьи Москвиных после вступления в 2004 году в брак с Москвиной О.В. - прежним собственником квартиры, приобретенной ею до вступления в брак.
12 января 2016 года брак между Ежовым Е.К. и Москвиной О.В. был прекращен, о чем 12 января 2016 года Отделом N 2 Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о расторжении брака N 16.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик Ежов Е.К. не является членом семьи собственника спорного объекта недвижимости, у него отсутствует соглашение с собственником жилого помещения о проживании в нем, он никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, попыток вселения в квартиру не предпринимал, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру он не несет.
Отсутствие Ежова Е.К. в жилом помещении не носит временного характера и свидетельствует о добровольном отказе от права пользования им.
Доказательств, свидетельствующих о препятствиях ответчику в проживании жилым помещении, а также лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Ежова Е.К. вселения в жилое помещение, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения.
При таком положении суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчик Ежов Е.К. не приобрел право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной по адресу: ***.
Регистрация ответчика Ежова Е.К. в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности Москвиной И.В., членом семьи которой он не является, нарушает права и интересы собственника, поскольку лишает ее свободного владения и пользования жилым помещением от третьих лиц, препятствует ей пользоваться в полном объеме всеми правами, предусмотренными гражданским и жилищным законодательством.
Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, нормам права и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны возражениям иска, рассмотренного судом.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 16 ноября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка