Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-549/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-549/2021
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 2 марта 2021 года гражданское дело по частной жалобе должника Тюбаева Андрея Дмитриевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от
17 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении его заявления о прекращении исполнительного производства.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
Должник Тюбаев А.Д. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. Требования мотивировал тем, что на основании выданного Абаканским городским судом Республики Хакасия исполнительного листа, 19 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Черногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ПАО "Сбербанк России". Выражая несогласие с постановлением о возбуждении исполнительного производства, указывал: на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку с даты вступления решения суда в законную силу прошло более трёх лет; на отсутствие подписи судьи в постановлении о возбуждении исполнительного производства; на разные коды общероссийского классификатора валют (далее - ОКВ) расчётного счёта, на который необходимо перечислить взысканную сумму. Просил прекратить исполнительное производство N-ИП.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ.
Определением суда от 17 декабря 2020 года в удовлетворении заявления отказано, с чем не согласен должник.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение отменить, мотивируя тем, что взыскателем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в исполнительном листе отсутствует подпись судьи, в расчётном счёте указаны разные коды ОКВ.
Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из пункта 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Статьёй 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") предусмотрен исчерпывающий перечень случаев прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2016 года удовлетворены требования ПАО "Сбербанк России" к Тюбаеву А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности.
15 декабря 2016 года выдан исполнительный лист о взыскании с
Тюбаева А.Д. в пользу ПАО "Сбербанк России" 57 851 руб. 56 коп.
19 ноября 2020 года в отношении Тюбаева А.Д. на основании исполнительного листа от 15 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство N-ИП.
Тюбаев А.Д., обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства, ссылался на то, что пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в постановлении об исполнительном производстве отсутствует подпись судьи, в расчётном счёте указаны разные коды ОКВ.
Разрешая заявление Тюбаева А.Д., суд первой инстанции указал на то, что названные им обстоятельства не являются основанием для прекращения исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи, поскольку статья 43 Закона "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания для прекращения исполнительного производства, как пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является в силу статьи 31 Закона "Об исполнительном производстве" основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, тогда как по настоящему делу таких обстоятельств не установлено, исполнительное производство в отношении должника Тюбаева А.Д. по исполнительному документу о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" возбуждено.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем постановление о возбуждении исполнительного производства не предусматривает наличие подписи судьи.
Наличие разных, по мнению должника, кодов ОКВ не имеет правого значения для разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу - оставлению без удовлетворения.
С учётом вышеизложенного и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия
от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу должника Тюбаева Андрея Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
