Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года №33-549/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 33-549/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Дряхловой Ю.А. и Старовойтова Р.В.,
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Транс АМ" - Асатряна Сергея Хачатуровича на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Дятловой Тамары Ивановны удовлетворить в части.
Признать трудовыми отношения, возникшие между ООО "Транс АМ" и Дятловой Тамарой Ивановной по факту выполнения ею обязанностей <данные изъяты> в ООО "Транс АМ" в период времени с 20 ноября 2018 года по 12 декабря 2019 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс АМ" в пользу Дятловой Тамары Ивановны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью "Транс АМ" обязанность предоставить в ГУ - Управление пенсионного фонда по г. Губкинскому сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Дятловой Тамары Ивановны по начисленным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления по страховым взносам за период ее работы в ООО "Транс АМ" с 20 ноября 2018 года по 12 декабря 2019 года.
Требование о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Транс АМ" в бюджет муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере 600 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Дятлова Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс АМ" о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности по предоставлению сведений по начисленным страховых взносам во внебюджетный фонд, в налоговый орган.
В обоснование заявленных требований указала, что с 20 ноября 2018 года по 12 декабря 2019 года она работала без оформления трудовых отношений в ООО "Транс АМ" в должности <данные изъяты>. Ей было предоставлено рабочее место, она подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в организации, ежемесячно ей выплачивалась заработная плата в размере 70 000 руб. в месяц. За период работы с 22 августа 2019 года по 12 декабря 2019 года заработная плата в размере 256 000 руб. ей не выплачена.
Просила восстановить срок для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав; признать отношения, возникшие с ООО "Транс АМ" в период времени с 20 ноября 2018 года по 12 декабря 2019 года трудовыми; взыскать с ООО "Транс АМ" заработную плату за период работы с 22 августа 2019 года по 12 декабря 2019 года в размере 256 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; обязать ООО "Транс АМ" предоставить в государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по г. Губкинскому сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Дятловой Т.И. по начисленным страховым взносам за период работы с 20 ноября 2018 года по 12 декабря 2019 года и произвести соответствующие отчисления в федеральную налоговую службу за указанный период.
В судебном заседании суда первой инстанции Дятлова Т.И. исковые требования поддержала.
Представители ответчика Асатрян С.Х., Гагарина И.И. исковые требования не признали.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Транс АМ"" Асатрян С.Х. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Оспаривает выводы суда о доказанности наличия трудовых отношений между сторонами.
В возражениях относительно апелляционной жалобы истец Дятлова Т.И. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным.
Заслушав представителя ответчика Асатряна С.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Согласно части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 20 ноября 2018 года истец Дятлова Т.И. работала в ООО "Транс АМ" в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета в организации, оформление первичных документов, составление отчетности. Истец Дятлова Т.И. подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, действующим в организации, соблюдала режим рабочего времени и времени отдыха, получала вознаграждение за труд.
Факт длительного исполнения истцом Дятловой Т.И. трудовых обязанностей, наличие стабильных правоотношений сторон, подчинение правилам внутреннего трудового распорядка указывали на доказанность трудовых отношений между сторонами.
Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, которым судом первой инстанции дана правильная оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 обоснованно приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку указанные свидетели работали в одной организации с истцом Дятловой Т.И.; свидетель ФИО3 часто приходила в ООО "Транс АМ" в связи со служебной деятельностью и ей известно, что истец Дятлова Т.И. занималась исполнением поручений генерального директора Гагариной И.И.
С учетом этого, пояснения представителей ответчика Гагариной И.И. и Асатряна С.Х., полагавших об обратном обоснованно отвергнуты судом.
В силу доказанности трудовых отношений между сторонами, у суда имелись правовые основания для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, а также возложении обязанности на работодателя по отчислению страховых взносов во внебюджетный фонд и налоговый орган за период работы истца Дятловой Т.И. в ООО "Транс АМ" с 20 ноября 2018 года по 12 декабря 2019 года.
Ходатайство ответчика о применении к правоотношениям сторон последствий пропуска для обращения в суд за защитой трудовых прав правомерно отклонено, поскольку такой срок истцом Дятловой Т.И. не пропущен. 10 февраля 2020 года Дятлова Т.И. обратилась в прокуратуру города Губкинского, 10 марта 2020 года руководителю ООО "Транс АМ" внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, которое 25 марта 2020 года рассмотрено и оставлено без удовлетворения. С марта 2020 года по 08 сентября 2020 года в связи со сложной эпидемиологической обстановкой истец Дятлова Т.И. не имела возможности обратиться в суд.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, а выражают несогласие с ними, в связи с чем, отмену решения в апелляционном порядке не влекут.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка