Определение Севастопольского городского суда от 17 февраля 2020 года №33-549/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-549/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего, судьи - Козуб Е.В.,
при секретаре - Осколович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда частную жалобу Горбачева А. В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2019 года об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2019 года по гражданскому делу по иску Горбачева А. В., Горбачева И. В. к Воронову А. В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Правительство Севастополя, нотариус города Севастополя Петренко Т. З. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Воронов А.В. обратился в суд с заявлением об отзыве исполнительных листов, выданных на основании решения Ленинского районного суда от 13.03.2019 года, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Горбачева А.В., Горбачева И.В. к Воронову А.В. о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка, приобретенного у Воронова А.В. на основании договора купли-продажи. С Воронова А.В. в пользу Горбачева А.В., Горбачева И.В. взысканы убытки в размере 3196800 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 24184 рубля. В связи с указанными обстоятельствами ОСП по Ленинскому району г. Севастополя было открыто два исполнительных производства, по которым наложены ограничения на имущество должника на общую сумму 6441968 рублей. Таким образом, на основании одного судебного акта было выдано два исполнительных листа в отношении двух взыскателей, каждый на сумму 3220984,00 рублей, что является незаконным, поскольку право у взыскателей возникло на сумму 3196800 рублей, а не на сумму 6441968 рублей.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.12.2020 года заявление Воронова А.В. удовлетворено. Изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2019 года по иску Горбачева А.В., Горбачева И.В. к Воронову А.В. о взыскании убытков. С Воронова А.В. в пользу Горбачева А.В. взысканы убытки в размере 1598400 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12092 рубля. С Воронова А.В. в пользу Горбачева И.В. взысканы убытки в размере 1598400 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12092 рубля. Отозваны, ранее выданные Ленинским районным судом г. Севастополя исполнительные листы ФС N и ФС N.
Горбачёвым А.В. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2020 года, просит определение изменить, разъяснив, что суд решением взыскал сумму убытков и судебных издержек однократно в пользу двух взыскателей Горбачева А.В. и Горбачева И.В. (по 1\2 в пользу каждого). Возражает против снятия ареста с имущества должника, поскольку Воронов А.В. с момента вступления решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.03.2019 года в законную силу, никаких выплат не производил, после отзыва исполнительных должник продаст свое имущество, чем существенно нарушит права взыскателей, и сделает исполнение решения невозможным. Указывает, что взыскатели проживают в г. Санкт-Петербург, не имеют возможности оперативно получить новый исполнительный лист. Воронов А.В. неоднократно заявлял о своём возможном отъезде на постоянное место жительство в Украину. Считает, что должник избрал неверный способ защиты своих прав, ему надлежало обратиться в суд в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий в ходе совершения исполнительных действий, свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Судебным разбирательством установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2019 года иск Горбачева А.В., Горбачева И.В. к Воронову А.В. о возмещении убытков в сумме 3196800 рублей удовлетворен. С Воронова А.В. в пользу Горбачева А.В., Горбачева И.В. взысканы убытки в размере 3196800 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 24184 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 24.06.2019 года вышеуказанное решение районного суда оставлено без изменений.
11 июля 2019 года Ленинским районным судом города Севастополя были выданы исполнительные документы: Горбачеву И.В. -исполнительный лист ФС N о взыскании с Воронова А.В. в пользу Горбачева А.В., Горбачева И.В. убытков в размере 3196800 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 24184 рубля, и Горбачеву А.В. - исполнительный лист ФС N о взыскании с Воронова А.В. в пользу Горбачева А.В., Горбачева И.В. убытков в размере 3196800 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 24184 рубля. Исполнительные документы были предъявлены для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю.
На основании указанных исполнительных документов ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю 13.08.2019 года возбуждено исполнительное производство N-ИП и исполнительное производство N-ИП, каждое из которых - на сумму 3220984 рублей.
В решении суда первой инстанции установлены обстоятельства о приобретении Горбачевым А.В., Горбачевым И.В. у Воронова А.В. земельного участка в равных долях, стоимость земельного участка в договоре купли-продажи от 22.07.2015 года определена в размере 3196800 рублей. Указанный земельный участок истребован у Горбачева А.В., Горбачева И.В., в связи с чем, денежные средства, оплаченные ими по договору за земельный участок Воронову А.В., взысканы по вышеуказанному решению районного суда.
Суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сторон исполнительного производства, пришел к выводу о наличии неопределенности в порядке исполнения судебного акта, изменил порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.03.2019 года, взыскав сумму убытков (стоимости земельного участка) в размере 3196800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24184 рубля с Воронова А.В. в пользу Горбачева И.В. и Горбачева А.В. в равных долях (по 1598400 рублей и 12092 рублей соответственно в пользу каждого).
С такими выводами районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.
Довод частной жалобы относительно того, что обжалуемое определение нарушает права взыскателей, вследствие невозможности исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2019 года, не может быть принят судом во внимание, как основание для изменения обжалуемого определения.
В определении Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 N 2664-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новосада В. Ф. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 и статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что положения части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации о праве суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению лиц, участвующих в деле, взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Установление же в каждом конкретном случае того, может ли быть изменен способ и порядок исполнения решения суда с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела, - исключительная прерогатива суда, принявшего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.
Кроме того, отклоняя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции учитывает, что обеспечительные меры по запрету на распоряжение имуществом должника Воронова А.В. приняты в рамках гражданского дела, и данные обеспечительные меры действуют до исполнения решения суда, в связи с чем, изменение порядка исполнения решения суда в данном деле не повлечет невозможности взыскания денежных средств или обращения взыскания на имущество должника в счет задолженности, взысканной по решению суда.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Горбачева А. В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2019 года оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Е.В.Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка