Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-549/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-549/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Лобковой Е.А.,
судей: Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
с участием прокурора: Казимировой Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной И.В. к ООО "Олымский сахарный завод" о взыскании денежной компенсации морального вреда,
поступившее по апелляционной жалобе истца Черкашиной И.В. на решение Касторенского районного суда Курской области от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Черкашиной И.В. к ООО "Олымский сахарный завод" о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Олымский сахарный завод" в пользу Черкашиной И.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "Олымский сахарный завод" в доход бюджета МО "Касторенский район" государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей".
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черкашина И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Олымский сахарный завод" и с учетом его уточнения просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью в результате несчастного случая на производстве. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она получила увечье: <данные изъяты>. Согласно акту N о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, в несчастном случае установлена вина работников ООО "Олымский сахарный завод". В связи с повреждением здоровья в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении; ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%.
В связи с повреждением здоровья она испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, то есть ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком в размере 500 000 рублей.
Суд постановилвышеуказанное решение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе истец Черкашина И.В. просит решение суда изменить, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., указывая, что взысканная судом сумма не отвечает требованиям разумности и справедливости, так как суд не учел, что ею на производстве получена <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ей проведена операция и <данные изъяты>, длившиеся 6 час. 30 мин.; она лишена возможности вести привычный образ жизни, не может выполнять физические нагрузки, признана инвалидом.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истца Черкашиной И.В. и представителя третьего лица ГУ-Курское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.
Поскольку ответчиком, третьим лицом и прокурором решение суда не обжаловано, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ООО "Олымский сахарный завод" - Дюминой Д.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда о компенсации морального вреда подлежащим изменению в сторону увеличения, обсудив доводы апелляционной жалобы истца и возражений ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2).
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11); учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учётом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32).
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст. 1099 ГК РФ).
Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Черкашина И.В. работала в ООО "Олымский сахарный завод" <данные изъяты>. Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве по форме Н-1, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении Черкашиной И.В. трудовых обязанностей с ней произошел несчастный случай - <данные изъяты>, в результате которого ею получена <данные изъяты>.
Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного Черкашиной И.В. N, выданной ГМУ "<данные изъяты> областная клиническая больница", истец находилась в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
В ГМУ "<данные изъяты>" Черкашиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ была выполнена операция, <данные изъяты>
Из акта по форме Н-1 следует, что причинами несчастного случая являются: неудовлетворительная организация производства работ (в нарушение ст.215 ТК РФ производственное оборудование - <данные изъяты> иностранного производства не соответствует государственным нормативным требованиям охраны труда и не имеет декларацию о соответствии и (или) сертификат соответствия применяемого оборудования, тем самым работодатель не обеспечил безопасность работников при эксплуатации данного оборудования); а также нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда (Черкашина И.В. покинула свое рабочее место для производства работ по уборке <данные изъяты> под <данные изъяты>, на выполнение которых ей не выдавалось задание и к выполнению которых она не была допущена непосредственным руководителем).
Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, являются исполнительный директор ООО "Олымский сахарный завод" ФИО1 и главный механик ООО "Олымский сахарный завод" ФИО2
Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курской области" степень утраты профессиональной трудоспособности Черкашиной И.В. составляет <данные изъяты>% и ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты> группа инвалидности, причина инвалидности - трудовое увечье, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В период временной нетрудоспособности истцу работодателем добровольно оказана материальная помощь на общую сумму 175 000 руб. (оплата медикаментов - 18 883,41 руб.; материальная помощь на лечение - 100 000 руб.; ежемесячная материальная помощь за декабрь 2018г., январь, февраль, апрель 2019г. в общей сумме - 56 116,59 руб.).
В ходе разрешения судом спора, истцу выплачен ответчиком утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 61 311 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и следуют из объяснений участников процесса.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 150, 151, 1064, 1101 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и пришел к выводу о том, что поскольку вред здоровью истца причинен при исполнении ею трудовых обязанностей в результате несчастного случая на производстве в период трудовых отношений с ООО "Олымский сахарный завод", она имеет право на компенсацию морального вреда, которую следует взыскать с ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд указал, что принял во внимание обстоятельства несчастного случая, его причины, индивидуальные особенности истца, в том числе молодой возраст, характер полученной травмы, длительность полученного и предстоящего лечения, последствия в виде утраты <данные изъяты>% профессиональной трудоспособности и установления инвалидности, тяжесть перенесенных Черкашиной И.В. нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, однако, сославшись на добровольное возмещение затрат на лечение и оказание материальной помощи, счел, что компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, будет отвечать требованиям разумности и справедливости, потому взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму, удовлетворив исковые требования частично.
Судебная коллегия вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда находит правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, в то же время взысканную сумму компенсации морального вреда считает чрезмерно заниженной, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы истца.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции не в полной мере оценил степень физических и нравственных страданий истца, которой при <данные изъяты> получена тяжелая производственная травма: <данные изъяты>.
Травма позвоночника повлекла необходимость хирургического вмешательства, так как истцу была проведена операция - <данные изъяты>
В связи с полученными травмами истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, с ДД.ММ.ГГГГ - признана инвалидом <данные изъяты> группы, что следует из представленной ГУ-Курское региональное отделение ФСС РФ информации и справки МСЭ.
Факт признания Черкашиной И.В. инвалидом свидетельствует о том, что по состоянию здоровья истец имеет ограничения жизнедеятельности, которые у нее отсутствовали до произошедшего несчастного случая, что безусловно влечет нравственные страдания.
Принимая во внимание характер, локализацию и множественность полученных истцом при <данные изъяты> телесных повреждений, которые квалифицированы как <данные изъяты>, повлекшая в достаточно молодом возрасте (<данные изъяты>) установление <данные изъяты> группы инвалидности и утрату профессиональной трудоспособности на <данные изъяты>%, длительность лечения (более 7 месяцев), необходимость хирургического вмешательства и <данные изъяты>, судебная коллегия считает, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - требованиям разумности и справедливости не отвечает, потому с учетом всех обстоятельств по делу подлежит увеличению до 400 000 руб.
Исходя из вышеизложенного, на основании п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит изменению, взысканный размер компенсации морального вреда - увеличению до 400 000 рублей; апелляционная жалоба истца - частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Касторенского районного суда Курской области от 3 декабря 2019 года изменить:
"Взыскать с ООО "Олымский сахарный завод" в пользу Черкашиной И.В. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей".
Решение суда в части взысканной с ООО "Олымский сахарный завод" в доход бюджета МО "Касторенский район" государственной пошлины - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
