Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2019 года №33-549/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33-549/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Комковой С.В.
судей краевого суда Жилинского А.Г., Ковалевской В.В.,
при секретаре Дорофеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 13 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Банщиковой В. И. к Администрации городского округа "Город Чита" о понуждении проведения капитального ремонта помещения,
по апелляционной жалобе представителя администрации городского округа "Город Чита" Власевской О.С.
на решение Центрального районного Чита г. Читы от 10 октября 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа "город Чита" произвести капитальный ремонт помещения по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>, а именно: утеплить наружную стену квартиры, отремонтировать систему холодного водоснабжения, отремонтировать внутридомовую систему отопления в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу".
Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма проживает в <адрес> пер. <адрес> <адрес>, собственником квартиры является городской округ г. Чита. Указывает, что занимаемое жилое помещение требует проведения капитального ремонта, так как в холодное время года в квартире низкая температура, внешняя стена пришла в негодность, имеет перекосы, выпучивание обшивки, отставание досок, и, в связи с чем утратила теплозащитные свойства, кроме того, в результате неисправности системы холодного водоснабжения отсутствует водоснабжение в точке разбора квартиры истца. По результатам обследования Государственной инспекцией Забайкальского края было установлено, что все помещения в доме не соответствуют требованиям, предъявленным к жилым помещениям. Заключением межведомственной комиссии, утвержденным распоряжением администрации городского округа "Город Чита" от 19.04.2017 N 473-р указанный дом признан подлежащим капитальному ремонту. В письме председателем комитета городского хозяйства администрации городского округа "Город Чита" указано, что в краткосрочный план реализации региональной программы капитального ремонта дом не включался и включен не будет в связи с низким уровнем сбора взносов от собственников помещений.
На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика в течение 3 месяцев после вступления решения в законную силу произвести капитальный ремонт занимаемого истцом жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. <адрес> <адрес>: утеплить наружную стену квартиры, отремонтировать систему холодного водоснабжения, отремонтировать внутридомовую систему отопления, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением суда от 23.08.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по финансам администрации городского округа "Город Чита", Муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (л.д.37).
Решением Центрального районного суда г.Читы от 18.10.2017 в удовлетворении исковых требований Банщиковой В.И. к администрации городского округа "Город Чита", Комитету по финансам городского округа "Город Чита", Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" о проведении капитального ремонта помещения отказано (л.д.77-80).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 января 2018 г. решение оставлено без изменения (л.д.119-123).
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 26.04.2018 N 44Г-25/2018 решение Центрального районного суда города Читы от 18 октября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10 января 2018 г. отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы (л.д.136-140).
При новом рассмотрении истец с учетом уточненных исковых требований просила обеспечить в течение отопительного периода надлежащий температурный режим в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>. Обеспечить бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине 300 руб. (л.д.153).
Определением от 10.10.2018 судом принят отказ от исковых требований Банщиковой В.И. к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление", Комитету финансов администрации городского округа "Город Чита". Производство по делу в части требований к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление", Комитету финансов администрации городского округа "город Чита" прекращено в связи с отказом от иска (л.д.196-197).
В апелляционной жалобе представитель ответчика администрации городского округа "Город Чита" Власевская О.С. просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований к администрации городского округа "Город Чита" отказать в полном объеме. Указывает на то, что на протяжении всего судебного разбирательства ответчик неоднократно обращал внимание суда на то, что в производстве судьи Буткиной Н.Е. Железнодорожного районного суда г. Читы рассматривается дело N 2-491/2018 по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> в интересах Банщиковой В.И. к Муниципальному предприятию "Городское жилищно-эксплуатационное управление" о возложении обязанности совершить определённые действия. В частности, в исковых требованиях истец по делу N2-491/2018 просил выполнить работы по утеплению примыкающих наружных стен с перекрытием над квартирой N в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по ремонту системы холодного водоснабжения путём замены общего металлического трубопровода (стояка) от <адрес> до <адрес> параметрами давления в точках водоразбора 0,03 Мпа в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. 08 августа 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по делу N 2-491/2018 вынесено решение, в соответствии с которым данные исковые требования также были удовлетворены. При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, в связи с чем исполнение решения является невозможным.
В судебное заседание истец Банщикова В.И., представитель ответчика администрации городского округа "Город Чита" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца Номоконова А.К., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что объектом спорных правоотношений является благоустроенная <адрес>, расположенная в <адрес>, пер. <адрес> <адрес>.
Рассматриваемая квартира находится в муниципальной собственности.
Банщикова В.И. занимает <адрес>, пер. <адрес> 1 в <адрес> на основании договора социального найма.
Согласно представленным сведениям Банщикова В.И. с 8.06.2007 состоит на регистрационном учете по рассматриваемому адресу (л.д.33).
Актом проверки государственной инспекции Забайкальского края N116 от 26.01.2017 по рассматриваемому адресу установлено, что температура воздуха в помещении жилой комнаты равна 19 градусов, в жилой угловой комнате 18 градусов, что не соответствует нормативным параметрам (л.д.9). 7.03.2017 Муниципальному предприятию ГО "Город Чита" "ГЖЭУ" выдано предписание N177 от 7.03.2017 об устранении низких температур в квартире, не обеспечении бесперебойного водоснабжения в точке разбора <адрес> до 17.03.2017 (л.д.12).
Согласно акту обследования жилого многоквартирного дома о пригодности (непригодности) для проживания N14 от 7.03.2017 вынесено заключение о том, что все помещения в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (л.д.11).
Актом проверки государственной инспекции Забайкальского края N122 от 7.03.2017 по рассматриваемому адресу установлено, что температура воздуха в помещении кухни равна 18 градусов, в жилой комнате (зал) 17 градусов, в жилой угловой комнате 15 градусов (л.д.6-7). 26.01.2017 МП ГО "Город Чита" "ГЖЭУ" выдано предписание N32 от 26.01.2017 об устранении неисправности внутридомовой системы отопления, неисправности внутридомовой системы ХВС до 9.02.2017 (л.д.8).
Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации ГО от 23.01.2015 N10, утвержденным распоряжением администрации ГО "<адрес>" 19.04.2017 N473-р дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, признан подлежащим капитальному ремонту с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилых помещений в соответствии с установленными требованиями (л.д.15).
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 8.08.2018 заявление Государственной инспекции Забайкальского края в интересах Банщиковой В.И. к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" о возложении обязанности совершить определенные действия и снизить размер платы за содержание жилого помещения удовлетворено частично. Муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" обязано в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пер. Лесотехнический, <адрес> выполнить работы по утеплению примыканий наружных стен с перекрытием над <адрес> течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; выполнить работы по ремонту системы холодного водоснабжения путем замены металлического трубопровода (стояка) от <адрес> до <адрес>, обеспечив бесперебойное круглосуточное водоснабжение к <адрес> параметрами давления в точках водоразбора 0,3 кгс/кв.см. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении требований Банщиковой В.И. и Государственной инспекции Забайкальского края в интересах Банщиковой В.И. о возложении на муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" обязанности снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения отказано. С муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" в бюджет городского округа "Город Чита" взыскана государственная пошлина в размере 600 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25.10.2018.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком должны быть предприняты надлежащие меры по осмотру дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> целью дальнейшего проведения его капитального ремонта, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).
Согласно ст. 36 ЖК РФ и п.5, п.6 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
На основании п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:
а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;
б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;
г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
В силу пп. "з" п. 11 Правил, содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" п.2 Правил.
Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка.
Согласно материалам дела, при новом рассмотрении дела истец с учетом уточненных исковых требований просила обеспечить в течение отопительного периода надлежащий температурный режим в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>. Обеспечить бесперебойное круглосуточное холодное водоснабжение в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине 300 руб. (л.д.153). Судом первой инстанции указанные требования рассмотрены не были, были удовлетворены первоначальные исковые требования без учета уточненных исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с учетом необходимости проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, судебная коллегия полагает возможным проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, установит, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявленного в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований либо рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, на что указывалось в апелляционных жалобе, представлении, то суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327 и частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ рассматривает дело с учетом неправомерно неудовлетворенного либо ранее заявленного и нерассмотренного ходатайства лица об изменении предмета или основания иска, увеличении (уменьшении) размера исковых требований исходя из особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия рассматривает гражданское дело с учетом заявленного ходатайства об изменении предмета иска.
В силу п.4.2.1.1, п. 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170 (далее по тексту Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать: заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен. Организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро - и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло - и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).
Согласно п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 2.3.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий. Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями. Продолжительность текущего ремонта следует определять по нормам на каждый вид ремонтных работ конструкций и оборудования. Для предварительных плановых расчетов допускается принимать укрупненные нормативы согласно рекомендуемому приложению N 6. Примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении N 7. Периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий. Текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.
Согласно Перечня работ, относящихся к текущему ремонту (приложение N7), к текущему ремонту относится центральное отопление, установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях.
Согласно Приложения N4 (Перечень работ по содержанию жилых домов, среди работ, выполняемых при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов), имеется указание на устранение незначительных неисправностей в системах водопровода и канализации (смена прокладок в водопроводных кранах, уплотнение сгонов, устранение засоров, регулировка смывных бачков, крепление санитарно-технических приборов, прочистка сифонов, притирка пробочных кранов в смесителях, набивка сальников, смена поплавка-шара, замена резиновых прокладок у колокола и шарового клапана, установка ограничителей - дроссельных шайб, очистка бачка от известковых отложений и др.).
Для организации выполнения, в том числе указанных работ создается организация и функционирование объединенной диспетчерской службы (ОДС), аварийно-ремонтной службы (АРС). Объединенные диспетчерские службы (ОДС) создают в жилых микрорайонах для контроля за работой инженерного оборудования жилых домов микрорайона и выполнения заявок населения по устранению мелких неисправностей и повреждений домового оборудования. Кроме того, в задачу ОДС входит принятие оперативных мер по обеспечению безопасности граждан в местах аварийного состояния конструкций зданий, своевременной уборке территорий домовладений, очистке кровель от снега и наледи (п.2.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). ОДС осуществляет контроль за работой следующего инженерного оборудования, в том числе: систем отопления и горячего водоснабжения (тепловых пунктов, бойлерных, котельных, элеваторных узлов); систем холодного водоснабжения (насосных установок, водоподкачек), канализации (2.7.2.).
С учетом указанных норм, обеспечение в течение отопительного периода надлежащего температурного режима в <адрес>, обеспечение бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес> <адрес> относится к перечню работ, относящихся к текущему ремонту, что обеспечивает и выполняет организация по обслуживанию жилищного фонда. В силу договора управления многоквартирным жилым домом N6-7/15 от 7.08.2015, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> осуществляет муниципальное предприятие городского округа "Город Чита" "Городское жилищно - эксплуатационное предприятие" (л.д.48-68).
Указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом и сторонами не оспаривались. Определением от 10.10.2018 принят отказ Банщиковой В.И. от исковых требований к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление", Комитету финансов администрации городского округа "Город Чита". Производство по делу в части требований к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление", Комитету финансов администрации городского округа "город Чита" прекращено в связи с отказом от иска (л.д.196-197). В полномочия администрации городского округа "Город Чита" не входит обеспечение в течение отопительного периода надлежащего температурного режима, обеспечение бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес>, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Банщиковой В.И. к администрации городского округа "Город Чита" об обеспечении в течение отопительного периода надлежащего температурного режима, обеспечении бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения в <адрес> по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес> надлежит отказать.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости в соответствии со ст. 215 ГПК РФ приостановления производства по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; 08 августа 2018 г. Железнодорожным районным судом г. Читы по делу N 2-491/2018 вынесено решение, в соответствии с которым данные исковые требования также были удовлетворены, в связи с чем исполнение решения является невозможным, судебной коллегией отклоняются.
В силу абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Основания, предусмотренные ст.215 ГПК РФ для приостановления рассмотрения настоящего дела, отсутствовали.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела. Исковые требования предъявлены к администрации городского округа "Город Чита", тогда как Железнодорожным районным судом г.Читы рассматривалось гражданское дела к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление", таким образом ответчиками по указанным делам являлись различные юридические лица. Таким образом, приостановление производства по данному гражданскому делу лишило бы истца права на справедливое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Центрального районного суда г. Читы от 10 октября 2018 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Банщиковой В. И. к администрации городского округа "Город Чита" об обеспечении в течение отопительного периода надлежащего температурного режима, обеспечении бесперебойного круглосуточного холодного водоснабжения в <адрес> по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, отказать.
Председательствующий: С.В.Комкова
Судьи: А.Г.Жилинский
В.В.Ковалевская
Копия верна: С.В.Комкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка