Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 33-549/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2019 года Дело N 33-549/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
Председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Нечунаевой М.В., Копылова Р.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы финансового управляющего Кулагина Ю.М. Гридина А.Ф., ООО "БизнесРесурс", ОАО "Хабаровский речной торговый порт", Панасенко Ю.Г. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО Россельхозбанк" и ответчиками ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагиным Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи", по условиям которого: истец отказывается от исковых требований в полном объеме. В свою очередь:
1. Истец и ответчики настоящим мировым соглашением установили, что сумма неисполненных обязательств ООО "Дары моря" (ответчик 1) перед истцом по договору N об открытии кредитной линии от 21.06.2011 по состоянию на 17 марта 2015 года составляет 43 416 067,76 (Сорок три миллиона четыреста шестнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 76 копеек, которая включает в себя задолженность:
Основной долг - 35 396 000,00 рублей,
Неуплаченные проценты по основному долгу - 6 522 331,96 рублей.
Неуплаченные штрафы за просроченный кредит - 83 522,53 рублей.
Неуплаченные штрафы за просроченные проценты - 624 781,60 рублей.
Комиссия за обслуживание кредита - 293 571,85 рублей.
Штраф за просроченную комиссию за обслуживание кредита - 34 848,69 рублей.
Комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке - 374 382,10 рублей.
Штраф за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке - 86 629,03 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 000 рублей.
2. Ответчики уплачивают истцу в солидарном порядке определенную в пункте 1 настоящего мирового соглашения задолженность по договору N об открытии кредитной линии от 21.06.2011 в размере 43 416 067,76 (сорок три миллиона четыреста шестнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 76 копеек, в следующем порядке: основной долг - 35 396 000,00 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма,
руб.
20 апреля 2015 г.
3 000 000,00
20 ноября 2015 г.
5 000 000,00
20 июня 2016 г.
-
20 мая 2015 г.
3 000 000,00
20 декабря 2015 г.
2 857 000,00
20 июля 2016 г.
-
20 июня 2015 г.
4 000 000,00
20 января 2016 г.
-
20 августа 2016 г.
-
20 июля 2015 г.
4 000 000,00
20 февраля 2016 г.
-
20 сентября 2016 г.
-
20 августа 2015 г.
3 539 000,00
20 марта 2016 г.
-
20 октября 2016 г.
-
20 сентября 2015 г.
5 000 000,00
20 апреля 2016 г.
-
-
-
20 октября 2015 г.
5 000 000,00
20 мая 2016 г.
-
-
-
Неуплаченные проценты по основному долгу - 6 522 331,96 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма,
руб.
Дата
Сумма,
руб.
Дата
Сумма,
руб.
20 апреля 2015 г.
20 ноября 2015 г.
-
20 июня 2016 г.
652 233,20
20 мая 2015 г.
-
20 декабря 2015 г.
-
20 июля 2016 г.
652 233,20
20 июня 2015 г.
-
20 января 2016 г.
652 233,20
20 августа 2016 г.
652 233,20
20 июля 2015 г.
-
20 февраля 2016 г.
652 233,20
20 сентября 2016 г.
652 233,20
20 августа 2015 г.
-
20 марта 2016 г.
652 233,20
20 октября 2016 г.
652 233,16
20 сентября 2015 г.
-
20 апреля 2016 г.
652 233,20
-
-
20 октября 2015 г.
-
20 мая 2016 г.
652 233,20
-
-
Неуплаченные штрафы за просроченный кредит 83 522,53 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма,
руб.
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
20 апреля 2015 г.
-
20 ноября 2015 г.
-
20 июня 2016 г.
8 352,25
20 мая 2015 г.
-
20 декабря 2015 г.
-
20 июля 2016 г.
8 352,25
20 июня 2015 г.
-
20 января 2016 г.
8 352,25
20 августа 2016 г.
8 352,25
20 июля 2015 г.
-
20 февраля 2016 г.
8 352,25
20 сентября 2016 г.
8 352,25
20 августа 2015 г.
-
20 марта 2016 г.
8 352,25
20 октября 2016 г.
8 352,28
20 сентября 2015 г.
-
20 апреля 2016 г.
8 352,25
-
-
20 октября 2015 г.
-
20 мая 2016 г.
8 352,25
-
-
Неуплаченные штрафы за просроченные проценты 624 781,60 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
20 апреля 2015 г.
-
20 ноября 2015 г.
-
20 июня 2016 г.
62 478,16
20 мая 2015 г.
-
20 декабря 2015 г.
-
20 июля 2016 г.
62 478,16
20 июня 2015 г.
-
20 января 2016 г.
62 478,16
20 августа 2016 г.
62 478,16
20 июля 2015 г.
-
20 февраля 2016 г.
62 478,16
20 сентября 2016 г.
62 478,16
20 августа 2015 г.
-
20 марта 2016 г.
62 478,16
20 октября 2016 г.
62 478,16
20 сентября 2015 г.
-
20 апреля 2016 г.
62 478,16
-
-
20 октября 2015 г.
-
20 мая 2016 г.
62 478,16
-
-
Неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - 293 571,85 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма,
руб.
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
20 апреля 2015 г.
-
20 ноября 2015 г.
-
20 июня 2016 г.
29 357,19
20 мая 2015 г.
-
20 декабря 2015 г.
-
20 июля 2016 г.
29 357,19
20 июня 2015 г.
-
20 января 2016 г.
29 357,19
20 августа 2016 г.
29 357,19
20 июля 2015 г.
-
20 февраля 2016 г.
29 357,19
20 сентября 2016 г.
29 357,19
20 августа 2015 г.
-
20 марта 2016 г.
29 357,19
20 октября 2016 г.
29 357,14
20 сентября 2015 г.
-
20 апреля 2016 г.
29 357,19
-
-
20 октября 2015 г.
-
20 мая 2016 г.
29 357,19
-
-
Неуплаченные штрафы за комиссию за обслуживание кредита - 34 848,69 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма,
руб.
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
20 апреля 2015 г.
20 ноября 2015 г.
-
20 июня 2016 г.
3 484,87
20 мая 2015 г.
-
20 декабря 2015 г.
-
20 июля 2016 г.
3 484,87
20 июня 2015 г.
-
20 января 2016 г.
3 484,87
20 августа 2016 г.
3 484,87
20 июля 2015 г.
-
20 февраля 2016 г.
3 484,87
20 сентября 2016 г.
3 484,87
20 августа 2015 г.
-
20 марта 2016 г.
3 484,87
20 октября 2016 г.
3 484,86
20 сентября 2015 г.
-
20 апреля 2016 г.
3 484,87
-
-
20 октября 2015 г.
-
20 мая 2016 г.
3 484,87
-
-
Неуплаченная комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке 374 382,10 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма,
руб.-
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
20 апреля 2015 г.
-
20 ноября 2015 г.
-
20 июня 2016 г.
37 438,21
20 мая 2015 г.
-
20 декабря 2015 г.
-
20 июля 2016 г.
37 438,21
20 июня 2015 г.
-
20 января 2016 г.
37 438,21
20 августа 2016 г.
37 438,21
20 июля 2015 г.
-
20 февраля 2016 г.
37 438,21
20 сентября 2016 г.
37 438,21
20 августа 2015 г.
-
20 марта 2016 г.
37 438,21
20 октября 2016 г.
37 438,21
20 сентября 2015 г.
-
20 апреля 2016 г.
37 438,21
-
-
20 октября 2015 г.
-
20 мая 2016 г.
37 438,21
-
-
Неуплаченные штрафы за комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке 86 629,03 рублей по следующему графику:
Дата
Сумма,
руб-
Дата
Сумма, руб.
Дата
Сумма, руб.
20 апреля 2015 г.
-
20 ноября 2015 г.
-
20 июня 2016 г.
8 662,90
20 мая 2015 г.
-
20 декабря 2015 г.
20 июля 2016 г.
8 662,90
20 июня 2015 г.
-
20 января 2016 г.
8 662,90
20 августа 2016 г.
8 662,90
20 июля 2015 г.
-
20 февраля 2016 г.
8 662,90
20 сентября 2016 г.
8 662,90
20 августа 2015 г.
-
20 марта 2016 г.
8 662,90
20 октября 2016 г.
8 662,93
20 сентября 2015 г.
-
20 апреля 2016 г.
8 662,90
-
-
20 октября 2015 г.
-
20 мая 2016 г.
8 662,90
-
-
3. Если дата погашения соответствующей суммы долга приходится на нерабочий день, срок погашения соответствующей суммы долга устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы долга.
4. Стороны мирового соглашения установили, что с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения с 18 марта 2015 года до полного погашения задолженности по Договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,17 % годовых.
Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу. Уплата процентов производится ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентные периоды), определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой заключения мирового соглашения по последний календарный день месяца заключения мирового соглашения (включительно).
Последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного период долга) (включительно).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
5. Ответчик-2 ЗАО "ТПК "Форт-Россо" компенсирует взыскателю расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 68 000,00 рублей, в срок не позднее 30 апреля 2015 года, путем перечисления истцу денежных средств в указанном размере по следующим реквизитам:
банк получателя - Камчатский РФ ОАО "Россельхозбанк";
корреспондентский счет - N30101810100000000801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю;
БИК - 043002801; ИНН - 7725114488; КПП - 410102001;
получатель средств - Камчатский РФ ОАО "Россельхозбанк";
назначение платежа - возмещение расходов ОАО "Россельхозбанк" по уплате государственной пошлины по делу N 2-12581/2014 о солидарном взыскании задолженности по договору N об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.
6. Ответчики отвечают за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением, принадлежащим им имуществом:
6.1. Ответчик-2 ЗАО "ТПК "Форт-Россо" отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом:
- Встроенные нежилые помещения в здании управления <данные изъяты>.
• Характеристики предмета ипотеки: <данные изъяты>.
Право собственности на передаваемое в залог имущество зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (продавец: <данные изъяты>), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.
Право собственности на передаваемое в залог имущество подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>
Залоговой стоимостью 18 321 000,00 (Восемнадцать миллионов триста двадцать одна тысяча) рублей.
- Нежилые помещения <данные изъяты>
<данные изъяты>.
Право собственности на передаваемые в залог нежилые помещения <данные изъяты> зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Камчатскому краю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГN 1 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N
Право собственности на передаваемые в залог нежилые помещения <данные изъяты> подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.
Залоговой стоимостью 6 301 500,00 (шесть миллионов триста одна тысяча пятьсот) рублей.
- Нежилые помещения <данные изъяты>
<данные изъяты>.
• право собственности на передаваемые в залог нежилые помещения <данные изъяты> зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. N 2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации N.
• право собственности на передаваемые в залог нежилые помещения <данные изъяты> подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Залоговой стоимостью 2 706 000,00 (два миллиона семьсот шесть тысяч) рублей.
- Нежилые помещения <данные изъяты>.
Характеристики предмета залога: <данные изъяты>.
Право собственности на передаваемое в залог имущество зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации N, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.
Залоговой стоимостью 8 171 250,00 (Восемь миллионов сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.
- Нежилые помещения <данные изъяты>.
Характеристики нежилых помещений: <данные изъяты>.
Право собственности на передаваемые в залог нежилые помещения в здании <данные изъяты> принадлежит ЗАО "ТПК "Форт- Россо" на основании Соглашения о передаче объекта в уставной капитал от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на передаваемые в залог нежилые помещения <данные изъяты> подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
Залоговой стоимостью 48 000 000,00 (Сорок восемь миллионов) рублей.
Ответчик-5 - ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" отвечает принадлежащим ему на праве собственности имуществом:
- Здание гостиничного корпуса.
• Характеристики предмета залога: <данные изъяты>.
• Право собственности на передаваемое в залог здание гостиничного корпуса принадлежит ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" на основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания акционеров закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатской области сделана запись регистрации N
• Право собственности на передаваемое в залог здание гостиничного корпуса подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатской области.
Залоговой стоимостью 8 823 000,00 (Восемь миллионов восемьсот двадцать три тысячи) рублей.
- Здание насосной станции.
Характеристики предмета залога: <данные изъяты>.
• Право собственности на передаваемое в залог здание насосной станции принадлежит ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" на основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания акционеров закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатской области сделана запись регистрации N
• Право собственности на передаваемое в залог здание насосной станции подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатской области.
Залоговой стоимостью 32 000,00 (тридцать две тысячи) рублей. -Здание раздевалки с бассейнами.
• Характеристики предмета залога: <данные изъяты>.
• Право собственности на передаваемое в залог здание раздевалки с бассейнами принадлежит ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" на основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания акционеров закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатской области сделана запись регистрации N
• Право собственности на передаваемое в залог здание раздевалки с бассейнами подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатской области.
Залоговой стоимостью 4 303 000,00 (четыре миллиона триста три тысячи) рублей - здание трансформаторной подстанции.
Характеристики предмета залога: <данные изъяты>.
Право собственности на передаваемое в залог здание трансформаторной подстанции принадлежит ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" на основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания акционеров закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГУправлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатской области сделана запись регистрации N
Право собственности на передаваемое в залог здание трансформаторной подстанции подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатской области.
Залоговой стоимостью 122 000,00 (Сто двадцать две тысячи) рублей.
- Здание ЦПУ и гаража.
Характеристики предмета залога: <данные изъяты>.
Право собственности на передаваемое в залог здание ЦПУ и гаража принадлежит ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" на основании акта приема-передачи имущества в уставный капитал от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания акционеров закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" от ДД.ММ.ГГГГ N, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатской области сделана запись регистрации N.
Право собственности на передаваемое в залог здание ЦПУ и гаража подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатской области.
Залоговой стоимостью 44 000,00 (Сорок четыре тысячи) рублей.
- Право аренды на земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты, принадлежащие ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур": здание гостиничного корпуса, здание насосной станции, здание раздевалки с бассейнами, здание трансформаторной подстанции, здание ЦПУ и гаража.
• Характеристики земельного участка: <данные изъяты>
Залоговой стоимостью 10 000,00 (десять тысяч) рублей.
Установить начальную продажную цену предметов залога, указанных в п. 6.1, в соответствии с залоговой стоимостью.
6.2. Ответчик-2 ЗАО "ТПК "Форт-Россо" отвечает солидарно за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением. Ответчик-3 - ООО "Холод Авачи" отвечает солидарно за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением.
Ответчик-4 - ООО "Камчатсбытфармация" отвечает солидарно за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением.
Ответчик-5 - ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" отвечает солидарно за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением.
Ответчик-6 - Кулагин Ю.М. (<данные изъяты>), зарегистрирован по адресу: <адрес>, отвечает солидарно за исполнение обязательств, установленных настоящим мировым соглашением.
7. Настоящим мировым соглашением устанавливается, что в случае неисполнения обязательств по мировому соглашению, обеспечение исполнения обязательств по договору N об открытии кредитной линии от 21.06.2011 года, сохраняется до полного исполнения ответчиками своих обязательств, в силу: договора N об ипотеке (залоге недвижимости) от 06 июля 2011 года в редакции дополнительных соглашений, залогодатель ЗАО "ТПК "Форт-
Россо".
Договора N об ипотеке (залоге недвижимости) от 19 октября 2012 года в редакции дополнительных соглашений, залогодатель ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Договора N об ипотеке (залоге недвижимости) от 19 октября 2012 года в редакции дополнительных соглашений, залогодатель ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Договора N поручительства юридического лица от 19.10.2012 в редакции дополнительных соглашений, поручитель ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Договора N поручительства юридического лица от 19.06.2012 в редакции дополнительных соглашений, поручитель ООО "Холод Авачи".
Договора N поручительства юридического лица от 30.10.2012 в редакции дополнительных соглашений, поручитель ООО "Камчатсбытфармация".
Договора N ипотеке (залоге недвижимости) от 21 июня 2011 года в редакции дополнительных соглашений, залогодатель ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур".
Договора N поручительства юридического лица от 19.10.2012 в редакции дополнительных соглашений, поручитель ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур".
Договора N поручительства физического лица от 21.06.2011 в редакции дополнительных соглашений, поручитель Кулагин Ю.М.
ООО "Дары моря", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Холод Авачи", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" в период действия настоящего мирового соглашения обязаны предоставлять в течение 10 рабочих дней по запросу истца любую финансовую отчетность и другую информацию, характеризующую финансовое состояние Ответчиков.
ООО "Дары моря", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Холод Авачи", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" в срок до 30 апреля 2015 года обязуются предоставить истцу документы, подтверждающие право списания без дополнительных распоряжений ответчиков денежных средств в погашение задолженности по настоящему мировому соглашению, в пользу ОАО "Россельхозбанк" со всех счетов ответчиков, открытых в кредитных организациях, на момент заключения мирового соглашения.
ЗАО "ТПК "Форт-Россо" обязуется в срок до 31 марта 2015 года открыть расчетный счет у взыскателя.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Дары моря", ЗАО "ТПК "Форт-Россо", ООО "Холод Авачи", ООО Камчатсбытфармация", ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" обязательств, предусмотренных в 8, 10 настоящего мирового соглашения, истец вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, указанную в п.4 настоящего мирового соглашения до 18 % годовых с даты выявления нарушения.
12. В случаях:
а) однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, указанных в пунктах 2, 4, 5, 9 соглашения;
б) если к ответчикам предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению;
в) принятия ответчиками решений о реорганизации, ликвидации;
г) введения в отношении ответчиков процедуры банкротства в установленном действующим законодательством РФ порядке;
д) в случае, если сумма привлеченных ответчиками любых заимствований денежных средств (включая получение кредитов, эмиссию собственных векселей и иных форм привлечения денежных средств на возвратной основе, без учета обязательств по уплате процентов и выплате дохода по ценным бумагам) от третьих лиц и/или предоставления любого поручительства/гарантии в том числе в форме авалирования векселей, индоссирования векселей, за исключением "без оборота на меня", превысит 100 (сто) % от суммы мирового соглашения;
е) в случае, если заявления, подтверждения или информация, предоставленные ответчиками, являются неправильными, неполными или недостоверными;
ж) иных случаях, дающих истцу основания полагать, что данное мировое соглашение не будет исполнено ответчиками,
ВЗЫСКАТЬ солидарно с ООО "Дары моря" (ИНН 4212014845, ОГРН 1064212016516), ЗАО "ТПК "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082), ООО "Холод Авачи" (ИНН 4101100190, ОГРН 1054100009393), ООО "Камчатсбытфармация" (ИНН 4101008613, ОГРН 1024101015949), ООО "Тур.комплекс "Камчатросинтур" (ИНН 4105022520, ОГРН 1024101222892), Кулагина Ю.М. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по договору N об открытии кредитной линии от 21.06.2011 в сумме 43 416 067,76 (сорок три миллиона четыреста шестнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 76 копеек, которая включает в себя задолженность:
• Основной долг - 35 396 000,00 рублей,
Неуплаченные проценты по основному долгу - 6 522 331,96 рублей.
Неуплаченные штрафы за просроченный кредит - 83 522,53 рублей.
Неуплаченные штрафы за просроченные проценты - 624 781,60 рублей.
Комиссия за обслуживание кредита - 293 571,85 рублей.
Штраф за просроченную комиссию за обслуживание кредита - 34 848,69 рублей.
Комиссия за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке - 374 382 10 рублей.
Штраф за просроченную комиссию за изменение сроков возврата по пролонгируемой сделке - 86 629,03 рублей.
Данные суммы корректируются расчетом, представленным истцом, исходя из фактического погашения ООО "Дары моря" имеющейся задолженности на дату нарушения условий настоящего мирового соглашения, отраженным в заявлении банка о выдаче исполнительного листа, с учетом, как уменьшения, так и увеличения суммы задолженности согласно установленным условиям мирового соглашения.
ВЗЫСКАТЬ с ЗАО "ТПК "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082) в пользу ОАО "Россельхозбанк", в лице Камчатского регионального филиала, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 68 000 рублей.
Обратить взыскание на предметы залога, указанные в п. 6.1. мирового соглашения.
Установить начальную продажную цену предметов залога, указанных в п. 6.1., в соответствии с залоговой.
Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства ООО "Дары моря" по договору N об открытии кредитной линии от 21.06.2011 сохраняются.
Ответчики имеют право погасить сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, досрочно как в полном объёме, так и частично.
Производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатфармация" ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, прекратить.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения представителя Панасенко Ю.Г., ОАО "Хабаровский речной торговый порт", ООО "БизнесРесурс" Эйтингона Д.Ю., объяснения Кулагина Ю.М., действующего от своего имени и представляющего интересы ЗАО "ТПК "Форт-Россо" и ООО "Камчатсбытфармация", полагавших обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований сослалось на то, что 21 июня 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Дары моря" был заключен договор N об открытии кредитной линии (с последующими дополнениями), с лимитом единовременной задолженности в сумме 62150000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата 20 марта 2016 года. В обеспечение исполнения кредитного обязательства были заключены следующие договоры: договор N об ипотеке (залоге недвижимости) от 19 октября 2012 года (залогодатель ЗАО "ТПК "Форт-Россо"), N об ипотеке (залоге недвижимости) от 19 октября 2012 года (залогодатель ЗАО "ТПК "Форт-Россо"), N об ипотеке (залоге недвижимости) от 6 июля 2011 года (залогодатель ЗАО "ТПК "Форт-Россо"), N об ипотеке (залоге недвижимости) от 21 июня 2011 года (залогодатель ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур"), договор поручительства N от 19 октября 2012 года, заключенный с ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", договор поручительства N от 19 июня 2012 года, заключенный с ООО "Холод Авачи", договор поручительства N N от 19 октября 2012 года, заключенный с ЗАО "ТПК "Форт-Россо", договор поручительства N N от 30 октября 2012 года, заключенный с ООО "Камчатсбытфармация", договор поручительства N ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кулагиным Ю.М.
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств перед кредитором, ОАО "Россельхозбанк" просило суд: взыскать солидарно с ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагина Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" задолженность по кредитному договору N N от 21 июня 2011 года в сумме 45588331 рубль 31 копейку, в том числе: ссудную задолженность 40239000 рублей, проценты по основному долгу 4600778 рублей 59 копеек, штраф за просроченные проценты за период с 1 декабря 2012 года по 1 сентября 2014 года в размере 180542 рубля 34 копейки, штраф за просроченный кредит за период с 18 октября 2012 года по 21 июня 2014 года в размере 17584 рубля 91 копейку, комиссию за обслуживание кредита за период с 28 июня 2011 года по 1 сентября 2014 года в размере 190043 рубля 38 копеек, комиссию за изменение сроков возврата по пролонгированной сделке за период с 29 декабря 2012 года по 30 июня 2014 года в размере 360382 рубля 09 копеек; обратить взыскание на предметы залога; взыскать в долевом порядке с ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагина Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей; взыскать с ЗАО "ТПК "Форт-Россо" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, взыскать с ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года утверждено представленное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Не согласившись с определением суда об утверждении мирового соглашения, финансовый управляющий Кулагина Ю.М. Гридин А.Ф., ООО "БизнесРесурс", ОАО "Хабаровский речной торговый порт", Панасенко Ю.Г. обратились в суд с частными жалобами, в которых просили определение об утверждении мирового соглашения от 14 апреля 2015 года отменить, полагая, что оно нарушает их права и законные интересы, как конкурсных кредиторов ЗАО "ТПК "Форт-Россо" и Кулагина Ю.М.
В частной жалобе финансовый управляющий Кулагина Ю.М. Гридин А.Ф. указывает на то, что Кулагин Ю.М. на основании договора N N от 21 июня 2011 года являлся поручителем ООО "Дары моря" по кредитному обязательству по договору N N от 21 июня 2011 года об открытии кредитной линии. Поскольку в договоре поручительства не указан срок, а установлены сроки погашения кредита заемщиком, полагает, что поручительство Кулагина Ю.М. в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ прекратилось, и на момент обращения ОАО "Россельхозбанк" в суд с иском, а также на дату утверждения мирового соглашения судом, ООО "Дары моря" имело просроченные перед банком обязательства более, чем на год, в связи с чем мировое соглашение противоречит закону, и в рассматриваемом случае нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов Кулагина Ю.М., а потому определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения подлежит отмене.
В возражениях на частную жалобу представитель АО "Россельхозбанк" против удовлетворения частной жалобы финансового управляющего Кулагина Ю.М. Гридина А.Ф. возражает. Указывает на законность утвержденного судом мирового соглашения, а также на отсутствие доводов подателя жалобы на то, какие конкретно и чьи интересы нарушены обжалуемым определением, при том, что заявление о признании Кулагина Ю.М. банкротом принято в установленном законом порядке в мае 2017 года, а мировое соглашение утверждено ранее на два года, в 2015 году, при участии и волеизъявлении самого Кулагина Ю.М. на утверждение мирового соглашения на условиях, предложенными сторонами кредитного обязательства, с учетом действительности сделок на момент заключения мирового соглашения, в том числе и договора поручительства N от 21 июня 2011 года.
В частной жалобе представитель ООО "БизнесРесурс" полагает обжалуемое определение незаконным, поскольку при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции не проверил полномочия лиц, подписавших его. Указывает, что генеральным директором ЗАО "ТПК "Форт-Россо" и ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур" является Кулагин Ю.М., который является и участником ООО "Камчатсбытфармация". Мировое соглашение является сделкой с заинтересованностью, так как совершена без надлежащего одобрения общими собраниями участников ЗАО "ТПК "Форт-Россо" и ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур" и является убыточной для ЗАО "ТПК "Форт-Россо", чем нарушены права и законные интересы ООО "БизнесРесурс", как конкурсного кредитора ЗАО "ТПК "Форт-Россо" и Кулагина Ю.М. Кроме того, указывает, что оспариваемое мировое соглашение от имени ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур" подписано Гуляевым А.А., который генеральным директором данного юридического лица не назначался, а также совершил сделку в отношении себя лично, как директора ООО "Холод Авачи", действуя с превышением полномочий в отсутствие одобрения участников общества. Также указывает, что ссылается на то, что при заключении мирового соглашения Кулагин Ю.М. не заявил об истечении сроков поручительства, по которым выступали ЗАО "ТПК "Форт-Россо" и он лично.
В отзывах на частную жалобу ООО "БизнесРесурс" Кулагин Ю.М. и представитель ЗАО "ТПК "Форт-Россо" с доводами частной жалобы согласились, полагая мировое соглашение мнимой сделкой, обладающей признаками кабальности.
В частной жалобе Панасенко Ю.Г., подавший заявление о включении в реестр конкурсных кредиторов ЗАО "ТПК "Форт-Россо", просит определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 215 года отменить в связи с нарушением его прав. В обоснование жалобы сослался на то, что в определении неверно исчислен остаток долга поручителей по договору об открытии кредитной линии N от 21 июня 2011 года, а в объем обязательства необоснованно засчитаны комиссии и штрафы банка, что послужило основанием для увеличения суммы обязательства.
В частной жалобе представитель ОАО "Хабаровский речной торговый порт" ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в частных жалобах ООО "БизнесРесурс" и Панасенко Ю.Г., просит определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года отменить, поскольку оно ущемляет права и законные интересы ОАО "Хабаровский речной торговый порт" как лица, включенного в реестр требований кредиторов Кулагина Ю.М.
АО "Россельхозбанк", ООО "Дары моря", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи", финансовый управляющий Гридин А.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, представителей не направили, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, и задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в ст. 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.
Рассматривая доводы частной жалобы финансового управляющего Кулагина Ю.М. Гридина А.Ф. о незаконности утвержденного судом 14 апреля 2015 года мирового соглашения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции ввиду следующего.
В основание доводов о незаконности мирового соглашения и, соответственно, незаконности обжалуемого определения о заключении мирового соглашения, финансовый управляющий Кулагина Ю.М. Гридин А.Ф. указывает на отсутствие правовых оснований для заключения мирового соглашения ввиду прекращения поручительства Кулагина Ю.М. в силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в заключенном с ним договоре поручительства N от 21 июня 2011 года не указан срок его действия, а установлены сроки погашения кредита заемщиком ООО "Дары моря", а на дату утверждения мирового соглашения - 14 апреля 2015 года ООО "Дары моря" имело просроченные перед банком обязательства более, чем на год.
Судебная коллегия не соглашается с указанными доводами финансового управляющего Кулагина Ю.М. Гридина А.Ф., полагая эти доводы ошибочными, не основанными на нормах права, регулирующих спорные правоотношения. Более того, доводы Гридина А.Ф. опровергаются материалами настоящего гражданского дела.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Положениями ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается, в том числе, по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 21 июня 2011 года между ОАО "Россельхозбанк" и Кулагиным Ю.М. заключен договор поручительства N, по условия которого Кулагин Ю.М. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Дары моря" своих обязательств по договору N от 21 июня 2011 года об открытии кредитной линии.
Пунктами 4.1. и 4.2 договора поручительства установлено, что указанный договор поручительства вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. Поручительство прекращается, если ОАО "Россельхозбанк" в течение года со дня, до которого ООО "Дары моря" обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора. В случае признания договора об открытии кредитной линии недействительной/незаключенной сделкой поручительство, предусмотренное п. 2.6. настоящего договора прекращается, если кредитор (ОАО "Россельхозбанк") в течение года со дня признания договора об открытии кредитной линии недействительным/незаключенным не предъявит к поручителю требование на основании п. 2.6 настоящего договора.
На дату подачи АО "Россельхозбанк" искового заявления в суд - 10 сентября 2014 года, а также на дату подписания и утверждения оспариваемого мирового соглашения договор N от 21 июня 2011 года об открытии кредитной линии, а также договор поручительства N от 21 июня 2011 года недействительными/незаключенными признаны не были. Обязательства по договору об открытии кредитной линии ООО "Дары моря" перед АО "Россельхозбанк" исполнены не были, соответственно, Кулагин Ю.М., как поручитель, обязан был нести предусмотренные заключенным с ним договором поручительства обязательства по обеспечению исполнения обязательств ООО "Дары моря".
К договору поручительства за N от 21 июня 2011 года между Кулагиным Ю.М. и ОАО "Россельхозбанк" неоднократно были заключены дополнительные соглашения, а именно: 19 июня 2012 года N 1, 19 июля 2012 года N 2, 30 октября 2012 года N 3, 14 января 2013 года N 4, 31 января 2013 года N 5, 15 апреля 2013 года N 6, 11 октября 2013 года N 7 и 10 июля 2014 года N 8. В числе прочих условий, сторонами дополнительных соглашений были согласованы даты последнего платежа по кредиту,
Так, в указанном выше дополнительном соглашении от 10 июля 2014 года сторонами была определена новая редакция п. 1.4.1 статьи 1 договора поручительства N от 21 июня 2011 года, согласован новый график возврата (погашения) кредита, согласно которому определена дата последнего платежа по графику в сумме 10265000 рублей - 20 марта 2016 года. Указанное дополнительное соглашение подписано сторонами, в том числе и Кулагиным Ю.М.
Никаких доказательств обратного материалы дела не содержат, не представлено доказательств недействительности либо отсутствия договорных обязательств сторон и суду апелляционной инстанции, и о наличии таких доказательств в ходе судебного разбирательства никто суду не заявлял. Тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Кроме того, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из того, что стороны добровольно воспользовались своим процессуальным правом окончить дело миром, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Иные доводы, изложенные в частной жалобе финансового управляющего Кулагина Ю.М. Гридина А.Ф., по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта и не могут являться правовым основанием для отмены правильного по существу определения суда об утверждении мирового соглашения
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения не может быть признано незаконным и отменено по доводам частной жалобы, и частная жалоба финансового управляющего Кулагина Ю.М. Гридина А.Ф. удовлетворению не подлежит.
Рассматривая частную жалобу ООО "БизнесРесурс" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
16 апреля 2018 года представитель ООО "БизнесРесурс" Эйтингон Д.Ю. подал частную жалобу на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года, в которой одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2018 года процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года восстановлен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2019 года (N 33-546/2019) определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня 2018 года отменено. В удовлетворении заявления ООО "БизнесРесурс" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года отказано.
Таким образом, учитывая вышеуказанные требования гражданского процессуального законодательства и принимая во внимание обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании ч. 4 ст. 328 ГПК РФ частная жалоба ООО "БизнесРесурс" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на её подачу.
Рассматривая частные жалобы ОАО "Хабаровский речной торговый порт" и Панасенко Ю.Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства.
Пунктом 3 ст. 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.
В силу приведенных выше положений закона конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 6 августа 2018 года в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление конкурсного кредитора ОАО "Хабаровский речной торговый порт" о включении в реестр требований кредиторов Кулагина Ю.М., которое определением Арбитражного суда Камчатского края от 9 августа 2018 года принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 5 марта 2019 года в удовлетворении заявления ОАО "Хабаровский речной торговый порт" о включении в реестр требований кредиторов должника Кулагина Ю.М. отказано.
Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы ОАО "Хабаровский речной торговый порт" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года, конкурсный кредитор ОАО "Хабаровский речной торговый порт" не приобрел данный статус и не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника Кулагина Ю.М., поскольку вступившего в законную силу определения Арбитражного суда о включении его в реестр требований кредиторов суду апелляционной инстанции не представлено.
Также, определением Арбитражного суда Камчатского края от 3 сентября 2018 года к производству суда принято заявление Панасенко Ю.Г. о включении в реестр конкурсных кредиторов ЗАО "ТПК "Форт-Россо".
Вместе с тем, по состоянию на 14 марта 2019 года - дату рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Панасенко Ю.Г., никакой информации о наличии определения Арбитражного суда о включении Панасенко Ю.Г. в реестр требований кредиторов ЗАО "ТПК "Форт-Россо" в материалы дела подателем жалобы либо иными лицами, участвующими в деле, не представлено. Равно как не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и интересов Панасенко Ю.Г. утвержденным определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года мировым соглашением, заключенным сторонами договорных кредитных обязательств от 21 июня 2011 года, в суд апелляционной инстанции в нарушение требований, установленных ст. 56 ГПК РФ.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами и в отсутствие доказательств наличия статуса конкурсных кредиторов, судебная коллегия полагает, что у ОАО "Хабаровский речной торговый порт" и Панасенко Ю.Г. отсутствует право на обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что определение об утверждении мирового соглашения от 14 апреля 2015 года не затрагивает права и интересы не состоящих в реестре конкурсных кредиторов ОАО "Хабаровский речной торговый порт" и Панасенко Ю.Г., подавших частные жалобы на него, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным оставить частные жалобы ОАО "Хабаровский речной торговый порт" и Панасенко Ю.Г. без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 328, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу финансового управляющего Кулагина Ю.М. Гридина А.Ф. - без удовлетворения.
Частные жалобы ООО "БизнесРесурс", ОАО "Хабаровский речной торговый порт", Панасенко Юрия Геннадьевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 апреля 2015 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к ЗАО "ТПК "Форт-Россо", Кулагину Ю.М., ООО "Дары моря", ООО "Камчатсбытфармация", ООО "Туристический комплекс "Камчатросинтур", ООО "Холод Авачи" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
