Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 33-549/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 33-549/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Петровнина Дмитрия Михайловича - Барановой Н.А. на определение Советского районного суда г.Рязани от 15 января 2018 года, которым определено:
частную жалобу Петровнина Дмитрия Михайловича, в лице представителя Барановой Натальи Александровны, на определение Советского районного суда г. Рязани от 26 декабря 2017 года о назначении по делу по иску Петровнина Дмитрия Михайловича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения судебной экспертизы - возвратить истцу Петровнину Д.М.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Языковой В.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петровнин Д.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой получения копии заключения эксперта в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 434 руб. 80 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в его пользу.
Определением суда от 26 декабря 2017 года в присутствии представителя истца по ходатайству представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" была назначена судебная трасологическая и автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "РОНЭКС", производство по делу приостановлено.
11 января 2018 года истцом Петровниным Д.М., в лице представителя Барановой Н.А., действующей на основании нотариального удостоверенной доверенности, подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Рязани от 26 декабря 2017 о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 15 января 2018 года частная жалоба Петровнина Д.М. возвращена, в связи с пропуском процессуального срока.
В частной жалобе представитель истца Баранова Н.А. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие пропуска срока для обжалования.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 26 декабря 2017 года о назначении по делу по иску Петровнина Д.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения судебной экспертизы была подана истцом 11 января 2018 года, то есть с нарушением установленного законом 15-дневного срока и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате частной жалобы. Данный вывод соответствует требованиям ст. ст. 324, 332, 333 ГПК РФ в их взаимосвязи.
Довод частной жалобы о том, что истец не пропустил срок для подачи жалобы, полагая, что последним денем для подачи частной жалобы является 19 января 2018 года, не может служить основанием к отмене определения, поскольку связан с неправильным толкованием представителем истца норм процессуального права в части исчисления процессуальных сроков.
С учетом вышеизложенного, определение о возвращении частной жалобы от 15 января 2018 года законное, обоснованное и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 15 января 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Петровнина Дмитрия Михайловича - Барановой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
