Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 33-5491/2022

08 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>5,

и судей <ФИО>6, <ФИО>3,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Новороссийская управляющая компания" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г., которым исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с <ФИО>1 в пользу АО "Новороссийская управляющая компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102 341,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб.

Заслушав доклад судьи <ФИО>6 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия

установила:

АО "Новороссийская управляющая компания" обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>1 о взыскании ? части задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <Дата ...> по 01.10.2019г. в размере 102 341,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником ? доли квартиры в многоквартирном доме по адресу: <Адрес...>. Управление указанным многоквартирным домом с 2015 года осуществляет АО "Новороссийская управляющая компания". Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению взносов за содержание мест общего пользования многоквартирного дома, в связи с чем за ним образовалась указанная сумма задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г. отменен судебный приказ от <Дата ...>г. о взыскании с <ФИО>1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с поступившими возражениями <ФИО>1

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г. исковые требования удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с <ФИО>1 в пользу АО "Новороссийская управляющая компания" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 102 341,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 руб.

В апелляционной жалобе, с учетом дополнений, <ФИО>1 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что судом первой инстанции неверно рассчитан период срока исковой давности.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, в их системном толковании, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <ФИО>1 является собственником ? доли квартиры , расположенной в многоквартирном доме по <Адрес...>, в <Адрес...>.

С 12.05.2015г. управление указанным многоквартирным домом осуществляется АО "Новороссийская управляющая компания", обеспечивает коммунальными услугами, оказывает услуги по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом многоквартирного дома.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению взносов за содержание мест общего пользования многоквартирного дома, в связи с чем за ним образовалась сумма задолженности.

Согласно справке о начислениях по лицевому счету 1000102151 по адресу: <Адрес...> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата ...>г. по <Дата ...>г. составила 102 341,74 руб.

Разрешая заявленные требования и частично их удовлетворяя, суд первой инстанции, с учетом заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 102 341,74 руб., а так же суммы судебных расходов.

Указанные выводы суда первой интонации судебная коллегия находит верными.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от <Дата ...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что <Дата ...>г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который в последствии был отменен определением от <Дата ...>г., суд первой инстанции, с учетом уточненных исковых требований, пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию за период с <Дата ...>г. по <Дата ...>г. в размере 102 341,74 руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определилзакон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: <ФИО>5

Судьи: <ФИО>6

<ФИО>3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка