Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-5491/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

судей Костылевой Е.С., Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Быковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N 2 - 1075/2021 по иску Мусоновой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" на решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Моисеенко Н.С., судебная коллегия

установила:

Мусонова Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ООО "ПУ ЖКХ") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. На общем собрании собственников многоквартирного дома было принято решение по установке коллективного прибора учета тепловой энергии, который установлен ООО "Авилон-НОРД". Впоследствии работниками ответчика прибор был демонтирован. В настоящее время демонтированное оборудование находятся во владении ответчика, он его не возвращает, что нарушает права собственников многоквартирного дома. Просила истребовать из незаконного владения ответчика имущество: тепловычислитель СПТ941, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, расходомеры электромагнитные Питерфлоу РС в количестве 2 штук и передать истцу.

В судебном заседании истец Мусонова Н.Н. и ее представитель Вахрушев П.В. требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "ПУ ЖКХ" Корепина О.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено решение:

"иск Мусоновой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" передать Мусоновой Надежде Николаевне тепловычислитель СПТ941, заводской N 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, заводской N 175427, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, заводской N 175866, принадлежащие собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Мусоновой Надежды Николаевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 459 руб.".

С указанным решением не согласился ответчик ООО "ПУ ЖКХ" и в поданной апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное.

В обоснование жалобы указывает, что факт демонтажа оборудования был зафиксирован актом от 3 декабря 2019 г., подписанным директором ООО "ПУ ЖКХ" А.С. Беляевым, мастером ООО "ПУ ЖКХ" М.Ю. Рыжковым, специалистом по комплексному обслуживанию ООО "ПУ ЖКХ" В.А. Ватлиным и ИП Черепановым А.П., который был приглашён для установки прибора учёта после ремонта. Согласно акту демонтировано следующее оборудование: тепловычислитель СПТ941, заводской N 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР - 01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный Питерфлоу PC - 80-90-А-Ф, заводской N 086007, расходомер электромагнитный Питерфлоу PC - 80-90-А-Ф, заводской N 083668. Указывает, что ни в решении суда, ни в акте выполненных работ не указаны заводские номера оборудования, тогда как в акте о демонтаже идентификационные данные на прибор учета отражены. Полагает решение суда не может быть исполнено.

В возражениях на апелляционную жалобу Мусонова Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения в пределах доводов жалобы.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о доказанности факта принадлежности спорного имущества, находящегося в настоящее время во владении ответчика, собственникам многоквартирного дома и возложении обязанности по его возврату уполномоченному на его получение лицу.

Между тем, определяя перечень имущества подлежащего возврату, суд необоснованно возложил на ответчика обязанность по возврату расходомеров электромагнитных Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, с заводскими номерами N 175427 и N 175866 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Мусонова Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 1 ноября 2017 г. по 1 мая 2020 г. управление многоквартирным домом осуществлялось ООО "ПУ ЖКХ".

До сентября 2019 г. многоквартирный жилой дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, состоящим из прибора учета "Магика А2200М" N КА211009, ПП Ду-80 N 1000, ПП Ду-80 N 995, комплекта термосопротивлений N 1225987.

В связи с выявленными неисправностями в функционировании узла учета тепловой энергии данный прибор был выведен ресурсоснабжающей организацией ООО "ОК и ТС" из эксплуатации, о чем 26 сентября 2019 г. составлен акт.

Вышедший из строя прибор учета был демонтирован управляющей организацией ООО "ПУ ЖКХ" и 5 ноября 2019 г. направлен для ремонта в ООО "ВТК "Сервис".

Из материалов дела усматривается, что собственниками многоквартирного дома принято решение о проведении работ по установке коллективного прибора учета тепловой энергии, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 13 декабря 2019 г. Подрядной организацией для выполнения указанных работ выбрано ООО "Авилон-НОРД"; лицом, которое от имени всех собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено на подписание договора на проведение капитального ремонта, избрана Мусонова Н.Н.; утверждена смета расходов (стоимость работ и затрат по договору) в размере 180 255 руб. 22 коп.

Фактически работы по установке оборудования произведены ООО "Авилон-НОРД" 1 декабря 2019 г.

При этом согласно акту о приемке выполненных работ от 16 декабря 2019 г. ООО "Авилон-НОРД" 1 декабря 2019 г. было установлено следующее оборудование: тепловычислитель СПТ941 - шт., комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01 - 2 шт., расходомеры электромагнитные Питерфлоу РС-80-90-А-Ф 2 шт. Заводские номера установленного оборудования в акте не указаны.

3 декабря 2019 г. ответчиком произведен демонтаж указанного оборудования и монтаж прибора учета "Магика А2200М" N КА211009, ПП Ду-80 N 1000, ПП Ду-80 N 995, комплекта термосопротивлений N 1225987, которые на основании акта ООО "ОК и ТС" от 10 декабря 2019 г. введены в эксплуатацию.

Согласно акту от 3 декабря 2019 г., составленного комиссией в составе директора ООО "ПУ ЖКХ", слесаря-сантехника ООО "ПУ ЖКХ", ИП Черепанова А.П. и начальника участка ООО "ПУ ЖКХ", произведен демонтаж предметов на общедомовом имуществе по адресу: <адрес>. Демонтированы: тепловычислитель ЛОГИКА-СПТ941, N 0091850, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, N 083668, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, N 086007, комплект КТПТР-01, N 12570 и N 12570А (административный материала N 294 за 2021 г.).

Истец, обращаясь к ответчику с заявлением о возврате демонтированного оборудования, а в последующем в суд с иском, обосновывала требования, в том числе наличием паспортов на тепловычислитель СПТ941, заводской N 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, заводской N 175427, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, заводской N 175866.

Между тем, в материалах проверки по КУСП N 20308 от 11 ноября 2020 г. имеется объяснение генерального директора "Авилон-НОРД" Кучепатова Р.В., согласно которому он указал, что заказал материал: тепловычислитель ЛОГИКА СПТ941, N 91850, комплект КТПТР-01, NN 12570 и 12570А, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, N 083668, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, N 086007, а в последующем его сотрудник установил данное оборудование в подвале <адрес>.

Представленные в материалы дела стороной ответчика фотоматериалы демонтированного 3 декабря 2019 г. оборудования, подтверждают пояснения директора "Авилон-НОРД" Кучепатова Р.В. об установке расходомеров электромагнитных Питерфлоу РС-80-90-А-Ф с заводскими номерами N 083668 и N 086007, то есть отличными от тех на которые указывает истец, а именно N 175427 и N 175866.

Стороной ответчика не отрицается, что приборы учета, демонтированные 3 декабря 2019 г., находятся в их владении. Отказ возврата спорного имущества обосновывают отсутствием у истца документации на часть демонтированного имущества, а именно расходомеры электромагнитные Питерфлоу РС-80-90-А-Ф.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Принимая во внимание пояснения генерального директора "Авилон-НОРД" Кучепатова Р.В. об установке 1 декабря 2019 г. по адресу: <адрес> расходомеров электромагнитных Питерфлоу РС-80-90-А-Ф с заводскими номерами N 083668 и N 086007, акт от 3 декабря 2019 г. о демонтаже оборудования в указанном многоквартирном доме с аналогичными номерами, фотоматериалы к нему, незначительный промежуток времени между установкой и демонтажем оборудования (2 дня), отсутствие сведений об установке иного аналогичного оборудования в указанный промежуток, судебная коллегия полагает доказанным факт установки 1 декабря 2019 г. в <адрес> РС-80-90-А-Ф с заводскими номерами N 083668 и N 086007.

Ссылка истца на паспорта расходомеров электромагнитных Питерфлоу РС-80-90-А-Ф с заводскими номерами N 175427 и N 175866 не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств установки оборудования с данными заводскими номерами материалы дела не содержат, а также противоречат иным вышеприведенным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению в части указания заводских номеров подлежащего передаче имущества, а именно расходомеров электромагнитных Питерфлоу РС-80-90-А-Ф с заводскими номерами N 083668 и N 086007.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда Архангельской области от 20 мая 2021 г. изменить в части, принять по делу новое решение, которым

исковые требования Мусоновой Надежды Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" передать Мусоновой Надежде Николаевне тепловычислитель СПТ941, заводской N 91850, комплект термометров сопротивления из платины технических разностных КТПТР-01, серийные номера 12570, 12570А, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, заводской N 083668, расходомер электромагнитный Питерфлоу РС-80-90-А-Ф, заводской N 086007, принадлежащие собственникам многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Мусоновой Надежды Николаевны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 459 руб.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Е.С. Костылева

Н.С. Моисеенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка