Определение Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2020 года №33-5491/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N 33-5491/2020
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Кустова
при секретаре А.В. Сидоренко
рассмотрев частную жалобу ООО "Агентство Судебного Взыскания" на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2020 года о возращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного взыскания" к Поддубных Ю. В. о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Судебного Взыскания" обратилось в суд с иском к Поддубных Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2020 г. исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки в трехдневный срок со дня получения настоящего определения, а именно, представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов, с указанием описи вложения в почтовое отправление в их адрес.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2020 г. исковое заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания" возращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением судьи, ООО "Агентство Судебного Взыскания" подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи и разрешить вопрос по существу. Указывает, что для принятия и рассмотрения иска достаточно доказательств, свидетельствующих именно о факте направления или вручения ответчику копии искового заявления. В качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления в суд был предоставлен трек-номер почтового идентификатора заказного письма, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о вручении ответчику, в соответствии с которым возможно отследить информацию о вручении адресату. Информация, полученная с официального сайта ФГУП "Почта России", является доказательством направления и получения лицом направленной в его адрес корреспонденции. При вынесении определения судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения сторон.
Определением Железнодорожного районного суда от 02 июня 2020 г. ООО "Агентство Судебного Взыскания" было возращено исковое заявление на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что уведомление о вручении или иных документы, подтверждающие направление ответчику, копий искового заявления и приложенных к нему документов, с указанием описи вложения в почтовое отправление в адрес ответчика, суду не представлено.
По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемых законом интересов в порядке, установленном законом, что предполагает необходимость выполнения определенных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, касающихся формы и содержания искового заявления, документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Положениями п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Из материалов дела следует, что в подтверждение направления ответчику копии искового заявления и документов к иску, заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений от 24.03.2020 (л.д.25). Данный список содержит сведения о почтовом идентификаторе и заверен печатью ФГУП "Почта России". Данный список содержит всю необходимую информацию об отправителе и получателе, подтверждает надлежащее направление копии искового заявления в адрес ответчика.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем ООО "Агентство Судебного Взыскания" требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ и об отсутствии законных оснований к возвращению искового заявления.
Указание судьи о необходимости предоставления заявителем описи вложений в подтверждение направления или вручения ответчику именно копии искового заявления является ошибочным, поскольку п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ не содержит таких требований.
Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), факт не направления Поддубных Ю.В. требуемых документов, установленным не является, в связи с чем, основания для оставления искового заявление без движения отсутствовали.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2020 года о возращении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного взыскания" к Поддубных Ю. В. о взыскании задолженности по договору - отменить.
Материал направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного взыскания" - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья С.В. Кустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка