Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5491/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5491/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой С.Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года, которым исковые требования Кузнецовой С.Г. удовлетворены частично.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность включить Кузнецовой С.Г. в трудовой и страховой стаж период адвокатской деятельности с 03 февраля 1999 года по 31 декабря 2000 года.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области возложена обязанность произвести перерасчет Кузнецовой С.Г. размера страховой пенсии по старости с 10 сентября 2018 года с учетом включения в трудовой и страховой стаж период адвокатской деятельности с 03 февраля 1999 года по 31 декабря 2000 года.
В удовлетворении остальной части иска Кузнецовой С.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения Кузнецовой С.Г., судебная коллегия
установила:
Кузнецова С.Г. с 10 сентября 2018 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Со ссылкой на не включение в страховой стаж периодов работы, Кузнецова С.Г. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменения требований, просила обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - УПФР в г. Вологде Вологодской области) включить в трудовой и страховой стаж период с 03 февраля 1999 года по 31 декабря 2000 года адвокатской деятельности в качестве члена Вологодской областной коллегии адвокатов N 2, реорганизованной путем преобразования 28 января 2003 года в "Коллегию адвокатов "Северо-Запад"; в страховой стаж период с 01 января 2002 года по 01 сентября 2003 года адвокатской деятельности в качестве члена Вологодской областной коллегии адвокатов N 2, реорганизованной путем преобразования 28 января 2003 года в "Коллегию адвокатов "Северо-Запад"; произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включения в трудовой и страховой стаж периода с 03 февраля 1999 года по 31 декабря 2000 года и в страховой стаж периода с 01 января 2002 года по 01 сентября 2003 года с момента назначения страховой пенсии - 10 сентября 2018 года.
В обоснование иска указала, что стаж работы подтверждается записями в трудовой книжке, которые указывают на периоды работы. Ответчик не включает спорные периоды работы в общий трудовой стаж по причине неуплаты в указанный период коллегией адвокатов страховых взносов. Небрежное хранение коллегией адвокатов лицевых счетов и иных документов, подтверждающих уплату страховых взносов и сдачу отчетности, либо утрата их ответчиком, не должны ущемлять право на получение пенсии.
В судебном заседании истец Кузнецова С.Г. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Кузнецова С.Г. ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, с принятием в данной части нового решения. Указывает, что за период работы с 01 января 2002 года по 01 сентября 2003 года страховые взносы должны были уплачиваться адвокатским образованием. Отсутствие документов, подтверждающих уплату страховых взносов и сдачу отчетности, либо утрата их ответчиком, не должны ущемлять право на получение пенсии.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
В разъяснениях, данных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, включение в страховой стаж для назначения пенсии периодов работы и (или) деятельности, предполагает уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Вместе с тем в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено каких-либо доказательств того, что в спорные периоды производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что исключает возможность удовлетворения требований о включении в страховой стаж периода работы адвокатом с 01 января 2002 года по 01 сентября 2003 года.
Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование своих требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им была дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.
Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: А.М. Вахонина
Л.В. Белозерова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
