Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-5490/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Пономаревой М.Ю., Веригиной И.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ "Экспортник", ФИО3 N по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания, по апелляционной жалобе представителя СНТ "Экспортник" Лазарь В.Л. на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 марта 2021 года, которым иск был удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения представителя СНТ "Экспортник" Лазарь В.Л., возражения Шульженко М.В. и его представителя Балдина Ю.В., Гришиной Т.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к СНТ "Экспортник" (далее СНТ) и МИФНС России N 12 по Приморскому краю, указав, что 27 июня 2020 года состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Экспортник". Решением собрания он был освобожден от занимаемой должности председателя правления, новым председателем был избран ФИО9 В ЕГРЮЛ были внесены изменения, изменили юридический адрес. Он считает недействительными решения собрания, так как были нарушены: порядок созыва, подготовки и проведения собрания, отсутствовал кворум.

Истец просит признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов СНТ "Экспортник" N от ДД.ММ.ГГГГ и признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в сведения о юридическом лице СНТ "Экспортник".

Суд привлек соистцом ФИО2, которая поддержала иск.

ФИО3 СНТ "Экспортник" иск не признал.

ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ФИО3 на ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, которая с 11 января 2021 года на основании Приказа ФНС N ЕД-7-4/663 от 14.09.2020, была переименована в Межрайонную ИФНС России N 15 по Приморскому краю.

Ответчик МИФНС России N 15 по Приморскому краю иск не признал, указав, что налоговый орган не является надлежащим ответчиком по делу.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельного требования, привлечены Ерохина М.А., Кузьмин А.Н., Мокеева Д.А., Ляднева А.А., Воропаева Т.В., Саяпин В.П.

Третьи лица Ляднева А.А., Кузьмин А.Н., Ерохина М.А. считают иск необоснованным.

Третье лицо Саяпин В.П. в лице представителя Саяпина В.В. иск полагает обоснованным.

Третьи лица Мокеева Д.А. и Воропаева Т.В. в суд не явились.

Суд постановилрешение, которым признал недействительным решение общего собрания членов СНТ "Экспортник", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 6 июня по 27 июня 2020 года, оформленного протоколом общего собрания N 2-2706 от 27 июня 2020 года. В остальной части иска было отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Лазарь В.Л. просит отменить решение суда в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТ "Экспортник", проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 6 июня по 27 июня 2020 года, оформленного протоколом общего собрания N 2-2706 от 27 июня 2020 года и принять новое решение об отказе в иске.

В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "Экспортник" ФИО8 поддержал апелляционную жалобу по доводам и основаниям, изложенным в ней.

ФИО1 и его представитель ФИО16 в суде апелляционной инстанции возражали против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО3 N 15 по Приморскому краю, Саяпин В.П., представитель Саяпина В.П. -Саяпин В.В. не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях относительно доводов жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В статье 330 ГПК РФ указаны основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Такие основания по данному делу не установлены. Решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания для признания решения собрания оспоримым перечислены в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ. К ним относятся, в том числе, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как разъяснено в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что СНТ "Экспортник" было создано до 01.07.2002. Решением общего собрания членов СНТ "Экспортник" от 29.09.2019 истец Шульженко М.В. был назначен председателем СНТ "Экспортник", изменен юридический адрес СНТ, на Шульженко М.В. возложена обязанность внести указанные сведения в ЕГРЮЛ, путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный налоговый орган, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ "Экспортник" N 3 от 29.09.2019.

12.03.2020 председателем правления СНТ "Экспортник" было получено требование от 29.02.2020 о проведении внеочередного собрание членов СНТ, с повесткой дня: принятие в члены товарищества садоводов СНТ "Экспортник", изъявивших соответствующее желание и представивших надлежащий пакет документов; переизбрание членов Правления СНТ "Экспортник"; переизбрание председателя Правления СНТ "Экспортник"; переизбрание ревизионной комиссии СНТ "Экспортник", данное требование подписано 67 подписями.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ "Экспортник" было вынесено решение о частичном отказе в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Экспортник", на основании ст. 14.8 Устава СНТ и было предложено пройти процедуру подтверждения личности и членства в СНТ "Экспортник" путем личной явки в правление.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, правлением принято решение о приостановке (моратории) на проведение общих собраний любого вида до 10.05.2020 года. Вопрос о проведении внеочередного общего собрания по требованию будет принят до 10.05.2020 года при условии прохождения проверки соблюдения положений устава о количестве членов СНГ, имеющих право выдвигать требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ в количестве не менее чем 1/5 от общего числа членов СНТ.

02.05.2020 состоялось общее собрание членов СНТ "Экспортник". проведенное по очной форме. Из протокола следует, что общее количество членов СНТ - 205 чел., присутствовало - 59 чел. По итогам подсчета голосов по повестке дня, указанной в требовании от 29.02.2020 о проведении внеочередного собрание членов СНТ, кворум отсутствовал.

27.06.2020 состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ "Экспортник" по очно-заочной форме, на котором, в том числе, было принято решение об освобождении от должности действующего председателя правления СНТ "Экспортник" Шульженко М.В. и избрании в качестве нового председателя правления ФИО9 на срок два года, а также о досрочном прекращении полномочий всех действующих членов правления и избрании нового состава правления, что подтверждается выпиской из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ "Экспортник".

Из протокола следует, что общее количество членов товарищества согласно уточненных на момент проведения реестров членов товарищества - 170 чел., общее количество полученных бюллетеней 71 шт. Общее количество членов товарищества принявших участие в очной части собрания 37 чел. (34 члена + 3 вновь принятых члена)

По вопросу об освобождении от должности действующего председателя правления СНТ "Экспортник" ФИО1 и избрании в качестве нового председателя правления ФИО9 на срок два года, в оспариваемом протоколе указано, что присутствовавшие на собрании члены товарищества проголосовали: ЗА - 8 чел., против - 1 чел., посредством представления бюллетеней - проголосовали: ЗА: - 66 чел., против - 1 чел.

Итого "за" проголосовало 74 чел. из 170 чел., указанных в протоколе как итоговое количество членов СНТ "Экспортник".

По иным вопросам повестки дня также голосовали от 70 до 74 чел. из 170 чел., указанных в протоколе как итоговое количество членов СНТ "Экспортник".

В новый состав правления, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, вошли: ФИО9, ФИО19, ФИО17, ФИО20, ФИО21. ФИО11, ФИО22, ФИО23

На основании данного решения были внесены изменения в ЕГРЮЛ в отношении нового председателя ФИО9, также произведена смена юридического адреса СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, листом записи по форме N Р50007.

Истцом в материалы дела представлен список членов СНТ "Экспортник" состоящий из 470 членов, а также уточненный список из 205 человек.

Представителем ФИО3 СНТ "Экспортник" ФИО8 представлен список членов СНТ "Экспортник" состоящий из 130 членов СНТ и 3 членов, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Итого 133 члена, при этом, в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого инициативной группой указано, что общее количество членов СНТ - 205 чел.

Установлено, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено по инициативе членов СНТ "Экспортник".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставом СНТ "Экспортник" и пришел к выводу о том, что общее собрание членов СНТ "Экспортник", проведенное в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, поскольку при его созыве и проведении были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания. В частности, члены СНТ не были надлежащим образом уведомлены о его проведении, отсутствовал необходимый кворум по всем выставленным на повестку дня вопросам.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется.

Довод жалобы о том, что реестр членов СНТ "Экспортник", представленный ФИО1 является недостоверным, судебной коллегией отклоняется.

ФИО3 в материалы дела представлен список членов СНТ состоящий из 130 членов СНТ и 3 членов принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого инициативной группой, указано, что общее количество членов СНТ 205 человек. Истцом представлен уточненный список членов СНТ из 205 членов.

Оснований для признания надлежащим доказательством реестра членов СНТ, представленного ФИО3 с количеством 130 членов товарищества, судебная коллегия не усматривает, поскольку реестр содержит недостоверные сведения. В частности в реестре нет сведений о том, что ФИО16, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 являются членами СНТ, в то время как истцом представлены их членские книжки.

В соответствии с частями 7, 8 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

Согласно частям 9, 10 статьи 17 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

В силу части 12 статьи 17 указанного Федерального закона в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Пунктом 14.6 Устава СНТ предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов СНТ проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов СНТ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на имя Председателя и членов Правления СНТ "Экспортник" поступило требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. Доказательств того, что указанное требование подписала 1/5 членов СНТ ФИО3 не представлено.

Пунктом 14.8 Устава СНТ предусмотрено, что Правление СНТ может отказать в проведении внеочередного собрания в случае, если не соблюден установленный в п.п. 14.6, 14.7 Устава СНТ "Экспортник" порядок подачи предложения или требования о созыве внеочередного общего собрания.

Согласно пункту 8.6 Устава СНТ, членство в товариществе подтверждается членской книжкой.

Из решения о частичном отказе в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Экспортник" от 19.03.2020 следует, что инициативной группе было предложено пройти подтверждение личности и членства в СНТ "Экспортник" путем личной явки в Правление. Одновременно было разъяснено, что с учетом постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения коронавирусной инфекции" Правлением СНТ "Экспортник" принято решение о приостановке (моратории) на проведение общих собраний любого вида до 10.05.2020.

В материалах дела отсутствует информация о том, что члены инициативной группы подтвердили личность и членство в СНТ.

Исходя из изложенного, оснований для проведения внеочередного собрания членов СНТ "Экспортник" не имелось.

Довод жалобы о том, что члены СНТ были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, судебной коллегией признается несостоятельным. Доказательств того, что были уведомлены все члены СНТ, стороной ответчика не представлено.

Судебной коллегией отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд не разрешилходатайство ответчика о сверке реестров членов товарищества, поскольку указанное ходатайство было разрешено судом в соответствии с требованиями статьи 166 ГПК РФ. Согласно протоколу судебного заседания от 02.03.2021 для сверки количества членов СНТ "Экспортник" судом был объявлен перерыв с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя СНТ "Экспортник" Лазарь В.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка