Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-5490/2021

город Екатеринбург 19.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Фефеловой З.С., Хайровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )3 к Администрации городского округа Первоуральск, ( / / )4 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по встречному иску ( / / )4 к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру

по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )4 на заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от 18.01.2021.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )12, ( / / )13, действующих в интересах ( / / )3, представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )19, действующей в интересах ( / / )4, судебная коллегия

установила:

( / / )3 обратилась с иском к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, просила установить юридический факт принятия ( / / )3 наследства в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ( / / )1, умершей <дата>, признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ( / / )1, умершей <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> умерла ( / / )7 (мать истца ( / / )3), на момент смерти ( / / )4 (<дата>) она - ( / / )1 была собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ( / / )3). По утверждению истца ( / / )3, она является единственным наследником первой очереди по закону, которая после смерти ( / / )1 в предусмотренный законом срок (в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1) фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1 (проживая в спорной квартире с наследодателем на момент смерти, осталась проживать в спорной квартире, произвела в спорной квартире ремонт, оплачивала коммунальные платежи в период с ноября 2019 по май 2020).

Заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> иск ( / / )3 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворен, установлен факт принятия наследства ( / / )3 после смерти ( / / )1, умершей <дата>, за ( / / )3 признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 66:58:0114001:3021, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ( / / )1, умершей <дата>.

( / / )4, ( / / )8 (как лица, не привлеченные к участию в деле) подали апелляционную жалобу на заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата>, просили отменить заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата>, принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск ( / / )3 частично, признать за ( / / )3 (с учетом приведенных в апелляционной жалобе расчетов) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. Ссылались на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В дополнениях к апелляционной жалобе ( / / )4 просила привлечь её к участию в настоящем гражданском деле, настаивала на том, что обжалуемое ею судебное постановление может повлиять на её права или обязанности по отношению к одной из сторон спора, указала, что является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ( / / )2, умершего <дата>, и является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ( / / )1, умершей <дата> (отец ( / / )4 - ( / / )9, являющийся сыном ( / / )2 и ( / / )1, умер <дата>, ( / / )4 является внучкой ( / / )2 и внучкой ( / / )1).

В поступивших возражениях на апелляционную жалобу истец просит заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

<дата> в суд апелляционной инстанции поступил отказ ( / / )8 от апелляционной жалобы на заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата>, в котором ( / / )8 просила прекратить производство по апелляционной жалобе ( / / )8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата> принят отказ лица, не привлеченного к участию в деле, ( / / )8 от апелляционной жалобы на заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ( / / )3 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращено апелляционное производство по апелляционной жалобе ( / / )8 на заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску ( / / )3 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

<дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по иску ( / / )3 к Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ( / / )4 на заочное решение Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ( / / )4 (по утверждению ( / / )4, она является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти ( / / )2, умершего <дата>, и после смерти ( / / )1, умершей <дата>, отец ( / / )4 - ( / / )9, являющийся сыном ( / / )2 и ( / / )1, умер <дата>), судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на <дата> в 15 часов 30 минут в помещении Свердловского областного суда по адресу: <адрес>, зал 12Б.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата> об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 04 по <дата> включительно установлены нерабочие дни. В связи с изложенным судебное заседание, назначенное на <дата> в 15 часов 30 минут в помещении Свердловского областного суда, не состоялось, судебное заседание назначено на <дата> в 11 часов 20 минут в помещении Свердловского областного суда.

<дата> в судебном заседании судебной коллегией к производству суда апелляционной инстанции принят к производству встречный иск ( / / )4 к ( / / )3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру, ( / / )4 просила во встречном иске установить юридический факт принятия ( / / )4 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ( / / )2, умершего <дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное государственным нотариусом Первоуральской государственной нотариальной конторы ( / / )10 (зарегистрировано в реестре за ), ( / / )1, ( / / )3 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )2, умершего <дата>, установить юридический факт принятия ( / / )4 наследства в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ( / / )1, умершей <дата>, признать за ( / / )4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )1, умершей <дата>.

В обоснование встречного иска указано, что ( / / )4 является дочерью ( / / )9 (сына ( / / )2 и ( / / )1), ( / / )9 умер <дата>, ( / / )2 умер <дата>, ( / / )1 умерла <дата>. По утверждению ( / / )4, после смерти ( / / )2, последовавшей <дата>, она как наследник первой очереди по закону по праву представления фактически приняла наследство наследодателя ( / / )2, также, по утверждению ( / / )4, после смерти ( / / )1, последовавшей <дата>, она как наследник первой очереди по закону по праву представления фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1 Судебное заседание назначено на <дата> в 14 часов 45 минут в помещении Свердловского областного суда.

В поступивших возражениях на встречный иск ответчик по встречному иску ( / / )3 просит отказать ( / / )4 в удовлетворении встречного иска, полагая, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения встречного иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции <дата> не явились истец (ответчик по встречному иску) ( / / )3, ответчик по первоначальному иску Администрация городского округа Первоуральск, ответчик (истец по встречному иску) ( / / )4, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ( / / )11, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru). Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, об отложении разбирательства по делу неявившиеся лица, участвующие в деле, не просили, уважительных причин неявки не представили, истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ( / / )3 и ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ( / / )4 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием их представителей, направили в суд апелляционной инстанции своих представителей, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )12, ( / / )13, действующие в интересах ( / / )3, поддержали иск ( / / )3, просили установить юридический факт принятия ( / / )3 наследства в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б-29, открывшегося после смерти ( / / )1, умершей <дата>, признать за ( / / )3 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б-29, в порядке наследования по закону после смерти матери ( / / )1, умершей <дата>, подтвердили факты, изложенные в иске ( / / )3, встречный иск ( / / )4 к ( / / )3 не признали, просили отказать ( / / )4 в удовлетворении встречного иска об установлении юридического факта принятия ( / / )4 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ( / / )2, умершего <дата>, просили отказать ( / / )4 в удовлетворении встречного иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом Первоуральской государственной нотариальной конторы ( / / )10, ( / / )1, ( / / )3 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, просили отказать ( / / )4 в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )2, умершего <дата>, просили отказать ( / / )4 в удовлетворении встречного иска об установлении юридического факта принятия ( / / )4 наследства в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ( / / )1, умершей <дата>, просили отказать ( / / )4 в удовлетворении встречного иска о признании за ( / / )4 права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )1, умершей <дата>.

По утверждению представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ( / / )12, действующего в интересах ( / / )3, ( / / )3 в предусмотренный законом срок, в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1, фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1, на момент смерти ( / / )1 её дочь ( / / )3 проживала вместе с ( / / )1, после смерти осталась проживать в спорной квартире, произвела в спорной квартире ремонт, оплачивала коммунальные платежи в период с ноября 2019 по май 2020.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )19, действующая в интересах ( / / )4, не признала иск ( / / )3, поддержала встречный иск ( / / )4, просила установить юридический факт принятия ( / / )4 наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ( / / )2, умершего <дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное государственным нотариусом Первоуральской государственной нотариальной конторы ( / / )10, ( / / )1, ( / / )3 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в части 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )2, умершего <дата>, установить юридический факт принятия ( / / )4 наследства в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ( / / )1, умершей <дата>, признать за ( / / )4 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ( / / )1, умершей <дата>. В обоснование своей позиции указала, что не оспаривает тот факт, что ( / / )3 в предусмотренный законом срок, в течение шести месяцев с момента смерти ( / / )1, фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1, оплачивала коммунальные платежи в период с ноября 2019 по май 2020.

По утверждению представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )19, действующей в интересах ( / / )4, после смерти ( / / )2, последовавшей <дата>, ( / / )4 как наследник первой очереди по закону по праву представления фактически приняла наследство наследодателя ( / / )2, также, по утверждению представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ( / / )19, действующей в интересах ( / / )4, после смерти ( / / )1, последовавшей <дата>, ( / / )4 как наследник первой очереди по закону по праву представления фактически приняла наследство наследодателя ( / / )1, после смерти своего дедушки ( / / )2, последовавшей <дата>, ( / / )4 приняла чайный сервиз, а после смерти своей бабушки ( / / )1, последовавшей <дата>, ( / / )4 приняла инвалидную коляску.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> в качестве свидетеля ( / / )14 показал, что знаком с ( / / )3, также хорошо знает мать ( / / )4 - ( / / )8 По утверждению свидетеля ( / / )14, в ноябре 2019 ( / / )4 попросила ( / / )8 забрать после смерти ( / / )1 инвалидную коляску, вместе с ( / / )8 он - ( / / )14 приехал по адресу: <адрес>, где в этот момент находилась ( / / )3 со своим мужем, в коридор квартиры была вывезена инвалидная коляска, которую они с ( / / )8 забрали и увезли по адресу: <адрес>. По утверждению свидетеля ( / / )14, о том, что инвалидная коляска принадлежала именно ( / / )1, он - ( / / )14 узнал от ( / / )8

Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> в качестве свидетеля ( / / )15 показала, что знакома с ( / / )4 как с дочерью её приятельницы ( / / )8, с ( / / )3 также знакома. По утверждению свидетеля ( / / )15, в январе-феврале 1995 она встретила ( / / )8, которая рассказала ей о том, что после смерти ( / / )2 (отца ( / / )9) она забрала чайный сервиз для своей дочери ( / / )4 По утверждению свидетеля ( / / )15, о том, что чайный сервиз принадлежал именно ( / / )2 она - ( / / )15 узнала от ( / / )8

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Исходя из изложенной в исковом заявлении и в судебных заседаниях суда первой инстанции, суда апелляционной инстанции правовой позиции лиц, участвующих в деле, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судебная коллегия пришла к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности ( / / )4, что в силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены заочного решения Первоуральского городского суда <адрес> от <дата> по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку обжалуемое судебное постановление по данному делу с учетом характера спорного правоотношения может повлиять на права и обязанности ( / / )4, не привлеченной к участию в деле судом первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства наследодателя ( / / )2, умершего <дата>), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (второй абзац). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (третий абзац).

Аналогичные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие вопросы принятия наследства, способы принятия наследства и срок принятия наследства не противоречат приведенным положениям Гражданского кодекса РСФСР.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 10 и N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.