Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 33-5489/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Боровского В.А., Алексеевой Е.Д.,

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-109/2022 (2-2051/2021) по апелляционной жалобе Ерухаевой Т.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Ерухаевой Т.В. к Морозовой И.В. о признании действий противоправными, признании права на получение заработной платы умершего, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, а также частично удовлетворены встречные исковые требования Морозовой И.В. к Ерухаевой Т.В. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., объяснения представителя Ерухаевой Т.В. - адвоката Тучкова А.В., действующего на основании ордера, объяснения Морозовой И.В. и ее представителя - адвоката Тарушкина П.В., действующего на основании ордера, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ерухаева Т.В. обратилась в суд с иском к Морозовой (Ерухаевой) И.В., в котором после уточнения требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила установить право на получение заработной платы и иных выплат, принадлежащих Ерухаеву И.А., умершему 03.07.2020, взыскать с ответчика 50 770 руб., то есть половину денежных средств, принадлежащих наследодателю, признать действия Морозовой И.В. по получению заработной платы умершего противоправными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указала, что 03.07.2020 умер ее сын Ерухаев И.А., который на момент смерти был трудоустроен в ОАО "Электромеханика", ему была начислена заработная плата в размере 101 540.40 руб., которая была выплачена супруге Ерухаевой И.В. Указывая, что она также имела право на получение заработной платы сына, Ерухаева Т.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Морозова (Ерухаева) И.В., с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявила встречный иск к Ерухаевой Т.В. о признании денежных средств в размере 101 540.40 руб. совместно нажитым имущество супругов, включении их в состав наследства, выделении супружеской доли в виде 50 770.20 руб., признании права собственности на денежные средства в порядке наследования в размере 25 389.50 руб., в порядке выделения супружеской доли в размере 25 389.50 руб., указав в обоснование, что 03.07.2020 умер ее супруг Ерухаев И. А. После его смерти Ерухаева И.В. обратилась к работодателю супруга и получила начисленную умершему заработную плату в размере 101 540.40 руб. Поскольку, на момент смерти Ерухаева И.В., Ерухаев И.А. проживали совместно с Ерухаевой Т.В., последней были переведены денежные средства в размере 50 % полученной Ерухаевой И.В. суммы, что составляет 50 771 руб. Вместе с тем, Ерухаева И.В. имеет право на 75 % от полученной суммы заработной платы, где 50 % супружеская доля в наследства, 25 % - доля наследника первой очереди по закону.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года исковые требования Ерухаевой Т.В. удовлетворены частично. Суд признал за Ерухаевой Т.В. право на получение заработной платы Ерухаева И.А., умершего 03.07.2020, взыскал с Морозовой И.В. в пользу Ерухаевой Т.В. 7рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 330 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования Морозовой И.В. удовлетворены частично. Суд признал денежные средства в размере 101 540, 40 рублей общим имуществом Морозовой (Ерухаевой) И.В. и Ерухаева И.А. Включил в состав наследства, открытого после смерти Ерухаева Игоря Анатольевича, умершего 03.07.2020 денежные средства в размере 50 770 рублей 20 копеек. Выделил денежные средства в размере 50 770 рублей 20 копеек в качестве супружеской доли Морозовой (Ерухаевой) И.В. как пережившего супруга. Признал за Морозовой И.В. право собственности на денежные средства в размере 25 389 рублей 50 копеек как супружескую долю, денежные средства в размере 25 389 рублей 50 копеек в порядке наследования. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Ерухаева Т.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении в полном объеме заявленных ею требований.

Проверив дело, выслушав объяснения явившихся лиц, определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 3.07.2020 умер сын истца Ерухаевой Т.В. - Ерухаев И.А., который на момент смерти состоял в браке с Морозовой (Ерухаевой) И.В.

Ерухаев И.А. в период с 07.06.2011 по 03.07.2020 работал в должности системного администратора в ОАО "Электромеханика". По состоянию на 03.07.2020 ему была начислена заработная плата в размере 101 540.40 руб., которая 15.07.2020 на основании ст.141 Трудового кодекса РФ была выдана его супруге Ерухаевой И.В.

Согласно справке о регистрации (форма-9) Ерухаев И.А. на момент смерти был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с матерью Ерухаевой Т.В.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 34 Семейного кодекса РФ и 1183 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что поскольку заработная плата была начислена Ерухаеву И.А. до его смерти, то на нее имеет право претендовать являвшаяся членом семьи умершего истица Ерухаева Т.В., а также ответчик Морозова И.В., как наследник Ерухаева И.А. и как пережившая супруга, поскольку оставшиеся после смерти мужа денежные средства являлись общей собственностью супругов.

Соглашаясь с выводом суда о том, что каждая из сторон имеет право претендовать на оставшиеся после смерти Ерухаева И.А. денежные средства, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно оснований возникновения у сторон такого права.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, указанных в п.1 ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставляемые ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.1 и п.2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ).

Как следует из ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежала применению специальная норма, установленная статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, которая не регламентирует, кому из родственников умершего работника, подавших заявление о выплате причитающихся последнему сумм и соответствующие документы в установленный пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации четырехмесячный срок со дня открытия наследства, должна быть выдана заработная плата, а поэтому работодатель был вправе выдать ее первому обратившемуся к нему члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти. Также работодатель не обязан выбирать конкретного члена семьи или иждивенца, который должен получить заработную плату и другие суммы умершего работника в случае, если родственники обратились к нему с требованиями одновременно, в таком случае вопрос о разделе причитающихся умершему работнику сумм должен быть решен по соглашению сторон или в судебном порядке.

При этом со стороны лица, первым подавшим заявление на получение выплаты, и получившим денежные средства умершего, противоправности не усматривается.

Следовательно, если работодатель произвел выплату только одному члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти, то другие члены семьи вправе обратиться к члену семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день смерти, с иском о взыскании части сумм заработной платы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ерухаева Т.В. также как и Морозова (Ерухаева) И.В. имела право на получение невыплаченной Ерухаеву И.А. заработной платы, то заявленные ею требования в части взыскания с ответчика в ее пользу части полученных денежных средств подлежали удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, то начисленная Ерухаеву И.А. заработная плата являлась совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем Морозова (Ерухаева) И.В. имела право на получение денежных средств в размере 76 155руб. 30 коп., истец Ерухаева Т.В. - право на получение денежных средств в размере 25 385 руб.10 коп.

Как следует из объяснений ответчика Морозовой И.В., половина полученных спорных денежных средств была переведена ею истцу в добровольном порядке, в подтверждение чего в материалы дела были представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн: от 03.09.2020, согласно которому Ерухаевой Т.В. переведены 30 000 руб., от 25.01.2021, согласно которому Ерухаевой Т.В. переведены 20 770 руб. и 1 руб.

Вместе с тем, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23.11.2021 по делу 2-1187/2021, имеющим в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, было установлено, что денежная сумма по операции Сбербанк онлайн от 03.09.2020 в размере 30 000 руб. была учтена при взаиморасчете между сторонами в рамках других денежных обязательств, а потому не может быть принята во внимание при рассмотрении данного спора, тогда как переводы на 20 770 руб. и 1 рубль при отсутствии доказательств существования между сторонами иных обязательств, во исполнение которых перечислялись указанные денежные средства, должны быть засчитаны в счет исполнения обязательства по возврату 25 385 руб. 10 коп., а также учитывая, что в процессе рассмотрения спора Морозова И.В. дополнительно перечислила истцу 4 611 руб., судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3 руб. 10 коп. (25 385.10 - 20 770 -1 - 4 611 ), в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Исходя из того, что Морозова И.В. воспользовалась своим правом, предусмотренным статьей 1183 Гражданского кодекса РФ и статьей 141 Трудового кодекса РФ, и до истечения 4-х месяцев со дня открытия наследства предъявила работодателю умершего требование о выплате причитающихся сумм, то в силу положений, установленных в п.3 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ указанные суммы не могли быть включены в наследственную массу умершего, в связи с чем заявленные Ерухаевой И.В. требования о включении денежных средств в состав наследства, разделе наследственного имущества - не подлежали удовлетворению, а потому решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку со стороны истца не предоставлено доказательств причинения ей морального вреда в результате нарушения ее личных неимущественных прав, а также учитывая соответствие действий ответчика по получению заработной платы умершего Ерухаева И.А. требованиям ст. 1183 ГК РФ и ст. 141 ТК РФ, то оснований для удовлетворении заявленного Ерухаевой Т.В. иска о признании действий Морозовой И.В. по получению заработной платы противоправными, взыскании компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года в части удовлетворения исковых требований Ерухаевой Т.В. к Морозовой И.В. о взыскании денежных средств изменить в части размера взысканных сумм, взыскав с Морозовой И.В. в пользу Ерухаевой Т.В. 3,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего 4 303,10 рублей.

В оставшейся части требований Ерухаевой Т.В. к Морозовой И.В. решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года оставить без изменения.

Решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2022 года в части удовлетворения встречных исковых требований Морозовой И.В. к Ерухаевой Т.В. о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, включении денежных средств в состав наследства, признании права собственности на денежные средства отменить с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Коваленко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка