Определение Вологодского областного суда от 29 декабря 2020 года №33-5488/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N 33-5488/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ермалюк А.П., при секретаре, Кудряшовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Арутюняна А. М. по доверенности Черновой Н. Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года по исковому заявлению Арутюняна А. М. к индивидуальному предпринимателю Юшину А. С. о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий ее недействительности, взыскании денежных средств,
установил:
Арутюнян А.М. 25 августа 2020 года обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Юшину А.С. (далее - ИП Юшин А.С.), в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства ... 2015 года выпуска, идентификационный номер N... от 28 марта 2018 года, заключенный между ИП Юшиным А.С. и Арутюняном А.М., недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив право собственности Арутюняна А.М. и восстановлении право собственности Юшина А.С. на автомобиль, взыскать с Юшина А.С. денежные средства в размере 1 883 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 615 рублей.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года в принятии искового заявления Арутюняна А.М. к ИП Юшину А.С. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказано.
Разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе представитель Арутюняна А.М. Чернова Н.Н. просит определение судьи отменить. Указывает, что требования Арутюняна А.М. о взыскании с Юшина А.С. денежных средств, полученных по сделки, признанной недействительной, в размере 1 883 000 рублей, предметом гражданского дела по иску Юшина А.С. к Арутюняну А.М., по которому Вологодским городским судом 31 августа 2020 года вынесено заочное решение, не являлись. Обращает внимание на то, что отказывая Арутюняну А.М. в принятии искового заявления, судья фактически лишил его доступа к правосудию и возможности взыскания в судебном порядке с ответчика денежных средств по недействительной сделке, получение которых Юшковым А.С. не оспаривалось.
Судья апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о необходимости отмены определения в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Отказывая в принятии искового заявления по основаниям пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что заявленный Арутюняном А.М. иск тождественен исковым требованиям, которые разрешены вступившим в законную силу заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2020 года.
Судья апелляционной инстанции не может в полном объеме согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Необходимым условием для отказа в принятии искового заявления по приведенному выше основанию является полное тождество лиц, участвующих в деле, предмета и оснований исков, предъявленных в разное время в суд, а также наличие вступившего в законную силу судебного акта.
Так, заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2020 года, ссылка на которое приведена в обжалуемом определении, рассмотрены требования Юшина А.С. к Арутюняну А.М. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
Вместе с тем, из представленного искового материала следует, что Арутюнян А.М. обратился в суд с иском к ИП Юшину А.С. не только с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, но и взыскании денежных средств.
Относительно исковых требований Арутюняна А.М., а именно о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о тождественности данных требований, ранее предъявленных Юшиным А.С. в Вологодский городской суд Вологодской области, по которым состоялось решение суда.
При таких обстоятельствах вывод суда о тождественности всех требований, заявленных в настоящем деле, подлежащих рассмотрению в суде общей юрисдикции, ранее рассмотренным Вологодским городским судом Вологодской области, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи об отказе в принятии исковых требований о взыскании с ИП Юшина А.С. в пользу Арутюняна А.М. денежных средств в размере 1 883 000 рублей подлежит отмене, с направлением искового заявления в указанной части в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года в части отказа в принятии исковых требований о взыскании денежных средств отменить.
Исковое заявление Арутюняна А. М. к индивидуальному предпринимателю Юшину А. С. о взыскании денежных средств направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии его к производству.
В остальной части определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Арутюняна А. М. по доверенности Черновой Н. Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда А.П. Ермалюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка