Определение Приморского краевого суда от 18 июня 2020 года №33-5487/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-5487/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селиверстова В.И. к администрации Яковлевского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок
по частной жалобе Селиверстова В.И. на определение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 02.04.2020, которым возвращена апелляционная жалоба на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 10.02.2020,
установил:
решением Яковлевского районного суда Приморского края от 10.02.2020 отказано в удовлетворении иска Селиверстова В.И. к администрации Яковлевского муниципального района Приморского края о признании права собственности на земельный участок.
С таким решением суда не согласился Селиверстов В.И., подав апелляционную жалобу.
Определением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 16.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01.04.2020.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 02.04.2020 апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Селиверстов В.И. просит определение отменить, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.
С учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.ст. 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений ст. 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что в установленный судом срок недостатки заявителем не устранены, поскольку им представлена квитанция об уплате государственной пошлины, квитанции об отправке почтовым отправлением копий апелляционной жалобы в адрес администрации Яковлевского муниципального района и в адрес КГКУ "Примлес"; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, суду не представлены.
В частной жалобе Селиверстов В.И. указывает, что копии апелляционной жалобы были разосланы простыми письмами из-за отсутствия денежных средств, он имел намерение отправить заказные письма после получения пенсии, однако в силу возраста должен был соблюдать режим самоизоляции, уст. Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N "О мерах предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".
Добросовестность участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (ст. 35 ГПК РФ).
Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, определение суда от 02.04.2020 подлежит отмене, дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение Яковлевского районного суда Приморского края от 02.04.2020 отменить.
Направить дело в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка