Определение Хабаровского краевого суда от 02 октября 2020 года №33-5486/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 33-5486/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 33-5486/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе судьи Верхотуровой И.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мосюкова С. Н. на определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июля 2020 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда,
установил:
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.05.2020г., с учетом определения суда об исправлении описки от 11.06.2020г., удовлетворены исковые требования ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные слуги" к Дзиневской О.А., Дзиневскому Н.А., Мосюкову Н.С., Гайфуллину Р.А., Дзиневскому Л.Н., Дзиневскому Ю.Н., Мосюкову С.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.05.2020г.
06.07.2020г. посредством почтовой связи в суд района имени Лазо Хабаровского края Мосюковым С.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2020г., заявителю копия решения суда направлена 09.06.2020г., поступило в почтовое отделение 18.06.2020г., в связи с чем на ознакомление с материалами и подготовку апелляционной жалобы ответчику отводилось не более 10 дней, что являлось недостаточным, срок подачи жалобы пропущен незначительно и по уважительной причине.
Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 21.07.2020г. в удовлетворении ходатайства Мосюкова С.Н. отказано.
В частной жалобе Мосюков С.Н. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, выражая несогласие с оценкой суда причин, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В силу положений ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Мосюкова С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд исходил из того, что Мосюкову С.Н. направлялись судебные извещения о рассмотрении дела в суде, была направлена копия решения суда, которая получена им 18.06.2020г., следовательно ответчик располагал достаточным временем для подготовки апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что копия решения суда от 25.05.2020г. не присутствующему в суде первой инстанции Мосюкову С.Н., направлена 10.06.2020г. (принято в отделение почтовой связи, согласно отчета об отслеживании почтового отправления) и получено им 19.06.2020г. о чем в почтовом уведомлении о вручении имеется его подпись (л.д. 110).
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
С учетом того, что срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения в окончательной форме, о принятом решении Мосюкову С.Н., не присутствующему в судебном заседании стало известно 19.06.2020г., жалоба подана в месячный срок со дня получения копии решения суда, в связи с чем причина пропуска срока судом апелляционной инстанции признается уважительной, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства Мосюкова С.Н.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 июля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Мосюкова С. Н. о восстановлении процессуального срока удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-217/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к Дзиневской О. А., Дзиневскому Н. А., Мосюкову Н. С., Гайфуллину Р. А., Дзиневскому Л. Н., Дзиневскому Ю. Н., Мосюкову С. Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальных услуг.
Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать