Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 сентября 2019 года №33-5486/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5486/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N 33-5486/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Баскаковой Е.А. по доверенности Логуновой Е.В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.08.2019, которым заявление Баскаковой Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
С товарищества собственников жилья "Козленская, 40" в пользу Баскаковой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26.06.2019, исковые требования Баскаковой Е.А. к товариществу собственников жилья "Козленская, 40" о возложении обязанностей удовлетворены частично.
На товарищество собственников жилья "Козленская, 40" возложена обязанность издать приказ о приеме Баскаковой Е.А. на работу председателем правления товарищества собственников жилья "Козленская, 40" с 13.05.2016, внести в трудовую книжку Баскаковой Е.А. запись о приеме на работу председателем правления товарищества собственников жилья "Козленская, 40" с 13.05.2016, выдать два экземпляра заверенной надлежащим образом копии трудовой книжки и справку о доходах физического лица за период с 01.07.2017 по 31.12.2018.
В остальном в удовлетворении иска отказано.
С товарищества собственников жилья "Козленская, 40" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
04.07.2019 Баскакова Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Козленская, 40" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание заявитель Баскакова Е.А. не явилась. Её представитель по доверенности Логунова Е.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указала на применение при заключении соглашения расценок оплаты услуг адвокатов в Вологодской области.
Представитель заинтересованного лица ТСЖ "Козленская, 40" на основании прав по должности Резико С.Г. возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на их необоснованность и не разумность размера взыскиваемой суммы оказанным услугам.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Баскаковой Е.А. по доверенности Логунова Е.В. просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что судом необоснованно занижены расходы, понесенные Баскаковой Е.А. на оплату услуг представителя.
В возражениях на частную жалобу, руководитель ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья "Козленская, 40" Резико С.Г. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, возражений на нее, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 03.07.2019 между Баскаковой Е.А. (заказчик) и Логуновой Е.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик дает задание исполнителю по оказанию квалифицированной юридической помощи в рамках гражданского дела N... по иску Баскаковой Е.А. к товариществу собственников жилья "Козленская, 40" о возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку Баскаковой Е.А. и предоставлении документов, и на основании выданной доверенности участвовать в судебных заседаниях судах первой и второй инстанций, представлять исковое заявление, уточнения и дополнения исковых требований, ходатайства, отзывы на процессуальные документы сторон, заявления и ходатайства, отзыва на апелляционную жалобу, знакомиться с материалами дела, а также оформить заявление о распределении судебных расходов и участвовать в заседании Вологодского городского суда по вопросу распределения судебных расходов. Стоимость услуг составляет 20 000 рублей (пункты 3.1-3.3 договора).
Согласно расписке, Логунова Е.В. получила от Баскаковой Е.А. 20 000 рублей за оказание юридических услуг.
Материалами дела подтверждено, что Логунова Е.В. принимала участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 09 апреля и 10 апреля 2019 года, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.06.2019, в судебном заседании по разрешению вопроса о взыскании судебных расходов 05.08.2019.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с товарищества собственников жилья "Козленская, 40" в пользу Баскаковой Е.А. понесенных ею судебных расходов на представителя.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на представителя в сумме 1 500 рублей, суд первой инстанции правомерно учел как фактические обстоятельства дела, так и категорию спора, уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанциях, объем выполненной представителем работы, с чем судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку взысканная судом сумма соответствует характеру и объему рассмотренного дела, а также принципу разумности и справедливости.
Оснований для взыскания судебных расходов в большем объеме судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 05.08.2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя Баскаковой Е.А. по доверенности Логуновой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В.Образцов
Судьи: Л.В.Белозерова
А.М. Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать