Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 сентября 2019 года №33-5486/2019

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5486/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 33-5486/2019
г. Махачкала <дата> года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Хираева Ш.М. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО "<.>" о возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском ( с учетом уточнения) к ООО "<.>" о возмещении материального ущерба в размере <.> рублей.
Решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> ( в окончательной формулировке) постановлено:
"Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании <.> рублей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <.> рублей и расходы на госпошлину <.> рублей <.> коп.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 - отказать".
Дополнительным решением Дербентского городского суда от <дата> постановлено:
"Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании <.> рублей - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <.> рублей и расходы на госпошлину <.> рублей <.> коп.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 - отказать".
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ООО "<.>" о возмещении материального ущерба - отказать".
Определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> постановлено:
"Решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата> и дополнительное решение Дербентского городского суда от <дата> отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба отказать".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об исправлении описки, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, возражений по рассматриваемому вопросу не представили.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления допущенной описки.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенную в апелляционном определении описку.
Как усматривается из содержания апелляционного определения, в его резолютивной части допущена описка в части указания даты решения Дербентского городского суда Республики Дагестан: вместо правильного "решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>" указано неверно "решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от <дата>".
Поскольку данная описка носит очевидный характер, не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, судебная коллегия находит возможным исправить описку по своей инициативе в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> указать правильно дату решения Дербентского городского суда Республики Дагестан "<дата>" вместо неправильной "<дата>".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать