Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 января 2019 года №33-5486/2018, 33-369/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-5486/2018, 33-369/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 33-369/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 января 2019 года дело по частной жалобе Вылегжаниной О.В. на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 октября 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении требований Вылегжаниной О.Н. о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Вылегжанина О.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Указала, что на основании заключенного 01.10.2018 с Искендеровой Е.Н. договора уступки прав (цессии) к ней перешло право требования по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2018 по делу N 2-2863/2018 и исполнительному листу серии N задолженности с должника КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" в сумме 188797 руб. 45 коп. В связи с изложенным просила произвести процессуальное правопреемство с взыскателя Искендеровой Е.Н. на нее.
Определением суда от 31.10.2018 в установлении правопреемства отказано.
В частной жалобе Вылегжанина О.Н. просит определение суда отменить, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве. Полагает, что запрет на уступку существующего имущественного права, в данном случае права требования по вступившему в законную силу решению суда, в законодательстве отсутствует. Постановленным определением нарушено право Искендеровой Е.Н. на распоряжение своим имуществом (денежными средствами) и право заявителя на получение денежных средств по договору займа, ранее переданных Искендеровой Е.Н.
В возражениях на жалобу КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" указало, что требования о возмещении расходов и компенсации морального вреда тесно связаны с личностью кредитора и не могут перейти к иным лицам в порядке процессуального правопреемства.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2018 удовлетворены исковые требования Искендеровой Е.Н.: в ее пользу с КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" взысканы расходы на погребение в размере 38797 руб. 45 коп., компенсация морального вреда в размере 150000 руб. Решение суда вступило в законную силу 06.09.2018, выдан исполнительный лист серии N.
01.10.2018 между Искендеровой Е.Н. и Вылегжаниной О.Н. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому к последней перешло право требования по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2018 по делу N 2-2863/2018 и исполнительному листу серии N задолженности с должника КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" в общей сумме 188797 руб. 45 коп.
Судом отказано в замене взыскателя со ссылкой на ст. 383 ГК РФ. В определении указано, что требования о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда тесно связаны с личностью взыскателя, не могут перейти к иным лицам в порядке процессуального правопреемства.
Судебная коллегия считает выводы суда ошибочными.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
По договору уступки прав (цессии) от 01.10.2018 от взыскателя Искендеровой Е.Н. к Вылегжаниной О.Н. перешло право требования по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2018 по делу N 2-2863/2018 и исполнительному листу серии N задолженности с должника КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" в общей сумме 188797 руб. 45 коп.
В данном случае оснований полагать, что личность кредитора (взыскателя по исполнительному производству) имеет для КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" существенное значение, не имеется. Речь идет об исполнении вступившего в законную силу решения суда, когда спор между сторонами уже разрешен. Обязательство у должника возникло на основании данного судебного решения.
Исходя из п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с изложенным препятствий для замены стороны взыскателя на стадии исполнительного производства не имеется. Определение суда от 31.10.2018 подлежит отмене, заявление Вылегжаниной О.Н. о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 октября 2018 года отменить.
Произвести замену стороны взыскателя Искендеровой Е.Н. на Вылегжанину О.Н. по исполнительному листу серии N, выданному <дата> на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Кирова от 31.07.2018 по делу N 2-2863/2018 о взыскании с КОГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи г. Кирова" расходов на погребение в размере 38797 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 150000 руб.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать