Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-5485/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-5485/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Семёновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бадисова Игоря Алексеевича на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года о возврате частной жалобы на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 20 января 2021 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1265/2021 по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Бадисову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ангарского городского суда от 20 января 2021 года в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие Бадисову И.А., в пределах суммы иска - 153 601,88 руб. Указанное определение Бадисов И.А. получил 06.02.2021 года.
Не согласившись с указанным определением, Бадисов И.А. 12.03.2021 года обратился с частной жалобой, которая зарегистрирована судом 15.03.2021.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с названным судебным постановлением, Бадисов И.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять жалобу к рассмотрению.
В обоснование доводов указывает, что жалоба подана в установленные сроки, причины для возврата жалобы отсутствовали. Определение судьи от 18 марта 2021 года нарушает нормы материального и процессуального права.
Кроме того, ходатайство заявителя об отмене обеспечительных мер оставлено без рассмотрения в устной форме.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.
Правилами ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня. В случае, если документы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч. 2 ст. 324, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из представленных материалов, определение о принятии обеспечительных мер принято 20 января 2021 года, частная жалоба Бадисова И.А. поступила в суд 12 марта 2021 года.
Возвращая Бадисову И.А. частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба поступила в суд за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока обжалования определения суда от 20 января 2021 года, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не заявлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, указанный вывод судьи является обоснованным.
Доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения не свидетельствуют.
Довод частной жалобы о том, что жалоба на определение судьи от 20 января 2021 года подана в установленный срок, основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку срок для подачи частной жалобы исчисляется со дня вынесения определения судом первой инстанции, частная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока, и обоснованно возвращена судьей.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 18 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Зубкова
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 09 июля 2021года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
