Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5485/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N 33-5485/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Флюг Т.В.
судей Мещеряковой А.П., Порохового С.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к обществу с ограниченной ответственностью "Прим-ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "Прим Хабаровск", индивидуальному предпринимателю Винокурову П.В., Винокуровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Банк ВТБ", общества с ограниченной ответственностью "Прим-ДВ" на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мещеряковой А.П., судебная коллегия
Установила:
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с иском к ООО "Прим-ДВ", ООО "Прим Хабаровск", ИП Винокурову П.В., Винокуровой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указав, что между ПАО "Банк ВТБ24" и ООО "Прим-ДВ" в лице Винокурова П.В. заключено кредитное соглашение N ВЛ/562017-000329 от 31.08.2017г., с установлением лимита задолженности 14 500 000 руб., сроком на 24 мес., с процентной ставкой 12,5% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению N от 31.08.2017г. заключены договоры поручительства N с ООО "Прим-Хабаровск", N с ИП Винокуровым П.В., N с Винокуровой И.Г.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению N заключены договоры об ипотеке N от 31.08.2017г. между истцом и Винокуровым П.В., согласно которым в залог передано административное нежилое здание общей площадью 786,4 кв.м. с кадастровым номером N и земельный участок общей площадью 828 кв.м. по адресу: <адрес>. В настоящее время право собственности на вышеуказанное заложенное имущество - нежилое здание и земельный участок зарегистрировано 27.06.2018г. за Винокуровой И.Г. По данному кредитному соглашению истец просил взыскать задолженность в размере 10 905 784,02 руб.
ПАО "Банк ВТБ24" и ООО "Прим-ДВ" в лице Винокурова П.В. заключено кредитное соглашение N от 22.11.2017г. о предоставлении кредита в размере 4 175 000 руб., сроком на 24 мес., с процентной ставкой 11,9%. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному соглашению N Банком заключены договоры поручительства N с ООО "Прим Хабаровск", N с ИП Винокуровым П.В., N с Винокуровой И.Г., а также договор по ипотеке N с Винокуровым П.В. Истец просил взыскать задолженность по кредиту от 22.11.2017г. в размере 954 976, 15 рублей. Заемщик допустил просрочку в погашении кредитов и уплате процентов, осуществил возврат не в полном объеме и с нарушением сроков.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать солидарно с ООО "Прим-ДВ", ООО "Прим-Хабаровск", ИП Винокурова П.В., Винокуровой И.Г. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению N от 31.08.2019г. в сумме 10 905 784,02 руб., из которых 9 606 683,28 руб. - кредит, 146 889,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 135 230,62 - пени по просроченному долгу, 16 980,89 - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок общей площадью 828 кв.м. с кадастровым номером N и административное нежилое здание общей площадью 786,4 кв.м. с кадастровым номером N по адресу <адрес>. Взыскать в равных долях с ООО "Прим-ДВ", ООО "Прим Хабаровск", ИП Винокурова П.В., Винокуровой И.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., расторгнуть кредитное соглашение N от 31.08.2017г., заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Прим-ДВ".
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31.03.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.05.2020г. производство по настоящему делу в части исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору N от 22.11.2017г. прекращено, в связи с отказом от данной части исковых требований.
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.06.2020г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному соглашению N от 31.08.2017г. в сумме 9 905 784,02 руб., из которых 8 606 683,28 руб. - кредит, 146 889,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 135 230,62 руб. - пени по просроченному долгу, 16 980,89 - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок общей площадью 828 кв.м. с кадастровым номером N и расположенное на нем административное нежилое здание общей площадью 786,4 кв.м. с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену на земельный участок 7 155 200 руб., административное нежилое здание в сумме 24 392 000 руб.
Взыскано с ответчиков ООО "Прим-ДВ", ООО "Прим-Хабаровск", ИП Винокурова П.В., Винокуровой И.Г. в пользу ПАО ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. ( по 15 000 рублей с каждого).
Расторгнуто кредитное соглашение N от 31.08.2017г. заключенное между ПАО "Банк ВТБ24" и ООО "Прим-ДВ".
В апелляционной жалобе ПАО "ВТБ" просит постановленное решение отменить, поскольку допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер взысканной суммы по кредитному договору N ВЛ/562017-000329. Просит принять по делу новое решение взыскать солидарно с ответчиков пользу Банка задолженность по кредитному соглашению N от 31.08.2017г. по состоянию на 26.12.2019г. в сумме 10 905 784,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость земельного участка и нежилого здания, взыскать расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитное соглашение N.
В апелляционной жалобе ООО "Прим-ДВ" с постановленным по делу решением не согласны, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято достаточных мер к урегулированию спора между сторонами для заключения мирового заключения. Просит решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.06.2020г. отменить.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО "Банк ВТБ" -Астахова С.А., представителя ООО "Прим-ДВ" - Немиш И.О., представителя ИП Винокурова П.В. - Спивак И.А., проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2017г. между ПАО "Банк ВТБ24" (банк) и ООО "Прим-ДВ" (заемщик) заключено кредитное соглашение N, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 14 500 000 руб., 12 083 333 рубля с 20 месяца срока действия кредитной линии, 9 666 666 рублей с 21 месяца срока действия кредитной линии, 7 249 999 рубля с 22 месяца срока действия кредитной линии, 4 833 332 рубля с 23 месяца срока действия кредитной линии, 2 416 665 рублей с 24 месяца срока действия кредитной линии, сроком на 24 мес., с уплатой 12,5% годовых.
В соответствие с п.1.7 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредитной линии начисляется неустойка (пеня) в размере 0,07 процента за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению были заключены договоры об ипотеке, договоры поручительства.
В целях исполнения указанного кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Прим-Хабаровск" заключен договор поручительства N.
В обеспечение исполнения кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП Винокуров П.В. заключен договор поручительства N.
В целях исполнения кредитного соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Винокуровой И.Г. заключен договор поручительства N,
Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.
31.08.2017г. между ПАО "Банк ВТБ 24" (залогодержатель) и Винокуровым П.В. (залогодатель) заключен договор от ипотеке N, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю административное нежилое здание общей площадью 786,4 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу <адрес>.
31.08.2017г. между истцом (залогодержатель) и Винокуровым П.В. (залогодатель) заключен договор об ипотеке N, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю земельный участок общей площадью 828 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>.
В настоящее время право собственности на заложенный объект и земельный участок принадлежит Винокуровой И.Г., дата регистрации 27.06.2018.
ООО "Прим-ДВ" ненадлежащим образом исполняло обязанности по вышеуказанным кредитным соглашениям, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца по состоянию на 26.12.2019 образовалась задолженность по кредитному соглашению N в сумме 10 905 784,02 руб., из которых: 9606 683,28 руб. - кредит; 146 889,23 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 135 230,62 руб. - пени по просроченному долгу, 16 980,89 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно банковской выписке со счета ООО "Прим-ДВ" на счет получателя Банк ВТБ 15.04.2020г. и 18.05.2020г. поступили платежи по 500 000 рублей с назначением перевода: погашение основного долга по кредитному соглашению N от 31.08.2017 за ООО "Прим-ДВ".
Исследовав представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, с учетом произведенной оплаты 1000 000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору N в размере 9 905 784,02 руб., расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 60 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения N от 31.08.2017г.
Истец не согласен в части зачета судом первой инстанции в сумму основного долга 500 000руб.- 15.04.2020г. и 500 000 руб.- 18.05.2020г.
Согласно ответа Банка ВТБ следует, что платеж 500 000 руб. от 15.04.2020г. частично зачтен в счет кредита N от 22.11.2017г. и оставшаяся часть зачислена в кредит N от 31.08.2017г.
Платеж 500 000 руб. от 18.05.2020г. поступил на закрытый счет по кредиту N от 22.11.2017г., и согласно ответа Банка ВТБ данный платеж в системе Банка не найден.
Согласно банковской выписки АО " Альфа-Банк" на 19.11.2020г. денежные средства 500 000 руб. от 18.05.2020г. обратно на счет не поступали.
Как следует из выписки АО Альфа Банк ( л.д. 193-194 том 2 ) со счета переведены на счет получателя Банк ВТБ 15.04.2020г. и 18.05.2020г. платежи по 500 000 рублей с назначением перевода: погашение основного долга по кредитному соглашению N от 31.08.2017г. за ООО "Прим-ДВ", указан номер счет N по кредиту N
Истец в ходе рассмотрения гражданского дела отказался от исковых требований по задолженности по кредитному договору N от 22.11.2017г. в связи с полным погашением задолженности по данному кредиту в размере 954 976, 15 руб.
Согласно платежным поручениям следует, что со счета физического лица в счет исполнения кредитных обязательств ООО "Прим-ДВ" переведены на счет получателя Банк ВТБ платежи 07.04.2020г.- 500 000 руб., 15.04.2020г.- 500 000 руб., 14.05.2020г.- 322 427,74 руб., 18.05.2020г. - 500 000 руб., указан счет N по кредитному договору N от 22.11.2017г., всего перечислено на общую сумму в размере 1 822 427,74 руб.
Представитель истца не предоставил в суд первой инстанции, в суд апелляционной инстанции сведения о размере зачтенной суммы по платежу от 15.04.2020г. по кредитному обязательству N от 31.08.2017г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным определить размер кредитной задолженности с учетом произведенных на ссудный счет N платежей по кредитному договору N от 22.11.2017г. в сумме 954 976, 15 рублей, следовательно задолженность по кредитному соглашению N подлежит уменьшению в размере суммы основного долга 867 451, 59 руб. ( 1 822 427,74 руб - 954 976,15 рублей заявленные исковые требования по кредитному договору N), а не 1000 000 руб.
В силу п.п 5.2 Особых условий к кредитному соглашению N от 31.08.2018г. все платежи заемщика в пользу кредитора будут направляться по соглашению в первую очередь в счет погашения просроченной задолженности по основному долгу.
Таким образом, с учетом частичной оплаты подлежит взысканию размер основного долга 8 739 231, 69 рублей ( 9 606 683,28 руб. - 867 451,59 руб), и следовательно общий размер кредитной задолженности составляет 10 038 332,43 руб. ( из которых основной долг - 8 739 231, 69 рублей, проценты за пользование кредитом - 146 889,23 руб., пеня по просроченному долгу- 1 135 230,62 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом -16 980,89 )
Как верно указал суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела стороной истца доказательств доводам о не поступлении от ответчика в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы истца о том, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований снижать размер взыскиваемой суммы по кредитному договору N судебной коллегией отклоняются как необоснованные.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части основного долга и общего размера кредитной задолженности подлежит изменению путем взыскания с ответчика основного долга - 8 739 231, 69 рублей, общего размера кредитной задолженности 10 038 332,43 руб.
Доводы апелляционной жалобы ответчика ООО "Прим-ДВ" о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку суд предоставлял достаточно времени для урегулирования данного спора.Кроме того ответчик не лишен возможности заключения мирового соглашения на любой стадии производства по делу.
В связи с вышеизложенным, в остальной части судебная коллегия находит решение суда первой инстанции постановленным с соблюдением требований норм процессуального и материального права, в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2020 года изменить в части основного долга по кредитному соглашению N от 31.08.2017г.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Прим-ДВ", общества с ограниченной ответственностью "Прим Хабаровск", индивидуального предпринимателя Винокурова П.В., Винокуровой И.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) основной долг- 8 739 231,69 рублей, всего общей суммы кредитной задолженности в размере 10 038 332,43 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
