Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-5485/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-5485/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Харитоненко Н.О., Яковлева Н.А.
при секретаре Сурниной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе прокуратуры Калининградской области на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2019 г. по иску Димитриенко Ю.Н. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Димитриенко Ю.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, указав, что 28 января 2018 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он находился под стражей в период с 22 января по 20 июня 2018 г. Однако в дальнейшем, постановлением следователя 1 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду от 9 августа 2018 г., его уголовное преследование было прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Ссылаясь на то, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о его незаконном уголовном преследовании, которое нарушило его личные неимущественные права, причинило ему физические и нравственные страдания, Димитриенко Ю.Н. просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2100000 руб.
Рассмотрев дело, Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение от 20 августа 2019 г., которым исковые требования Димитриенко Ю.Н. удовлетворены частично: в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 руб.
Прокуратурой Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения со ссылкой на то, что взысканная в пользу Димитриенко Ю.Н. сумма компенсации морального вреда явно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 в г. Риме, каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.
Согласно пункту 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Исходя из требований части 3 статьи 133 УПК РФ право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1070 ГК РФ вред (в том числе моральный), причиненный гражданину, в частности, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что 22 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, в отношении неустановленного лица.
Тогда же, 22 января 2018 г., Димитриенко Ю.Н. был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием подозрений в совершении им указанного преступления.
Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 января 2018 г. Димитриенко Ю.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
31 января 2018 г. Димитриенко Ю.Н. было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
Постановлениями суда срок содержания Димитриенко Ю.Н. под стражей неоднократно продлевался.
Однако в дальнейшем, постановлением следователя 1 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду от 20 июня 2018 г. Димитриенко Ю.Н. был освобожден из-под стражи, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а постановлением следователя 1 отдела СУ УМВД России по г. Калининграду от 9 августа 2018 г. уголовное преследование Димитриенко Ю.Н. было прекращено в связи с отсутствием события преступления.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Димитриенко Ю.Н. незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, обвинялся в совершении тяжкого преступления, в связи с чем находился под стражей в период с 22 января по 20 июня 2018 г., а в период с 20 июня по 9 августа 2018 г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Установив данные обстоятельства, суд на основании вышеуказанных норм закона пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных Димитриенко Ю.Н. исковых требований о возмещении морального вреда.
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, как следует из решения, в полной мере выполнил требования статей 151 и 1101 ГК РФ и учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе тяжесть вменяемого Димитриенко Ю.Н. преступления, степень и характер перенесенных им физических и нравственных страданий, срок его незаконного содержания под стражей и уголовного преследования в целом и, соответственно, требования разумности и справедливости, что опровергает изложенные в апелляционной жалобе доводы в данной части.
При таких обстоятельствах решение суда является законным. Оснований для его отмены не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка