Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-5483/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Флюг Т.В., Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре Пащенко Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" к Абросимовой В.В., Абшаровой О.В., Гайкиной Т.В. Абшаровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, задолженности по членским взносам, по апелляционным жалобам КПК "Первый Дальневосточный", Киселёвой Я.В. (Абшаровой О.В.) на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КПК "Первый Дальневосточный" обратился в суд с иском к Абросимовой В.В., Абшаровой О.В. (после перемены фамилии и имени - Киселёва Я.В.), Гайкиной Т.В., Абшаровой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, ссылаясь на неисполнение созаемщиками Абросимовой В.В., Абшаровой О.В. обязательств по договору займа от 23.09.2017, в соответствии с которым им предоставлен заем в размере 490 000 руб. на срок до 31.08.2022 под 22% годовых, неисполнение поручителями Гайкиной Т.В. и Абшаровой Е.Н. требований истца о солидарном исполнении взятых обязательств по договорам поручительства от 23.09.2017. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общем размере 325 386,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 279 345,48 руб., просроченные проценты - 21 832,44 руб., неустойку за неисполнение обязательств - 24 208,65 руб. за период до 31.10.2020, определить ко взысканию проценты за пользование займом по ставке 22 % годовых от остатка суммы долга - 279 345,48 руб. с 01.11.2020 по день фактического погашения основного долга. Просил также взыскать солидарно с Абросимовой В.В. и Абшаровой О.В. задолженность по членским взносам за период с июля по октябрь 2020 года в размере 5 880 руб., по страховому членскому взносу - 8 356,78 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.11.2020 исковые требования КПК "Первый Дальневосточный" удовлетворены. С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.), Гайкиной Т.В. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.09.2017 в размере 325 386,57 руб.

С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.), Гайкиной Т.В. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.09.2017 проценты за пользование кредитом начисленные по ставке 22 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 279 345,48 руб., начиная с 01.11.2020 по дату фактического погашения основного долга.

С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.) в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взыскана задолженность по членским взносам за период с июля по октябрь 2020 года в размере 5 880 руб., по страховому членскому взносу - 8 356,78 руб.

С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.), Гайкиной Т.В. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 596,24 руб.

Заявлением от 08.12.2020 представитель истца просил исправить описку, допущенную в решении суда, а именно: внести в решение суда требования по взысканию в солидарном порядке с Абшаровой Е.Н. в части взыскания основного долга, начисленных процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, а также определить ко взысканию с 01.11.2020 проценты по день фактического погашения основного долга.

Определением суда от 17.12.2020 в удовлетворении заявления представителя истца об исправлении описки отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, указывая, что суд не разрешилисковые требования к солидарному ответчику Абшаровой Е.Н., которая является поручителем по договору займа от 23.09.2017. От требований к данному ответчику истец не отказывался, его заявление об исправлении описки оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Киселёва (ранее - Хлебутина, Абшарова) Я.В. (О.В.) просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, снизив ее, отменить решение в части о взыскании процентов за пользование займом по ставке 22% годовых на остаток задолженности, начиная с 01.11.2020 по дату погашения долга, и в части взыскания членских взносов, которые, по мнению ответчика, являются навязанной услугой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26.03.2021 дело снято с рассмотрения и направлено в суде первой инстанции для вынесения дополнительного решения, поскольку судом не были разрешены исковые требования, заявленные к Абшаровой Е.Н.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.05.2021 исковые требования КПК "Первый Дальневосточный" удовлетворены. С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.), Гайкиной Т.В., Абшаровой Е.Н. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.09.2017 в размере

325 386,57 руб.

С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.), Гайкиной Т.В., Абшаровой Е.Н. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.09.2017 проценты за пользование кредитом начисленные по ставке 22 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 279 345,48 руб., начиная с 01.11.2020 по дату фактического погашения основного долга.

С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.) в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взыскана задолженность по членским взносам за период с июля по октябрь 2020 года в размере 5 880 руб., по страховому членскому взносу - 8 356,78 руб.

С Абросимовой В.В., Киселёвой (Хлебутиной, Абшаровой) Я.В. (О.В.), Гайкиной Т.В., Абшаровой Е.Н. в пользу КПК "Первый Дальневосточный" в солидарном порядке взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6 596,24 руб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что информация о дате и времени судебного заседания была так же опубликована на сайте Хабаровского краевого суда.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц судебной коллегией были приняты, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах истца и Киселёвой Я.В. (ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы истца не имеется, поскольку требования к поручителю Абшаровой Е.Н. удовлетворены в полном объеме дополнительным решением от 25.05.2021.

Доводы жалобы Киселёвой Я.В. о несогласии со взысканием процентов, начиная с 01.11.2020 по дату фактического погашения основного долга, отклоняются, поскольку в силу заемного обязательства, принятого ею 23.09.2017, размер процентов за пользование займом определен сторонами в 22% годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиками на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку заемщики продолжают пользоваться суммой займом, то они обязаны надлежаще исполнять обязательство по внесению платы за пользованием займом - процентов, размер которых согласован сторонами при заключении договора займа, до дня фактического возврата займодавцу заемных средств.

Оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания неустойки не имеется, поскольку бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7). Доводы жалобы Киселёвой Я.В. о несогласии со взысканием неустойки в размере 24208,65 руб. ничем не мотивированы.

Доводы Киселёвой Я.В. о том, что обязательство ежемесячно оплачивать членские взносы и страховой членский взнос, навязано ей КПК, судебная коллегия не принимает, поскольку как следует из материалов дела Киселёва Я.В. (Абшарова О.В.) является членом кооператива, в силу чего обязана исполнять решения общего собрания членов КПК, принятие последним решений об оплате ежемесячного членского взноса, уплате страхового членского взноса подтверждено материалами дела. Оснований для освобождения Киселёвой Я.В. от исполнения данных решений общего собрания из материалов дела не усматривается. Решение общего собрания членов КПК о размере взносов в установленном порядке не оспорено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционных жалобы истца и Киселёвой Я.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный", Киселевой Я.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка