Определение Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2020 года №33-5483/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5483/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда И.Н.Овсянникова,
при секретаре А.С.Цой,
рассмотрела единолично частную жалобу ТСЖ "Запарина" на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2020 года принятое по гражданскому делу N 2-227/2020,
УСТАНОВИЛА:
решением Центрального районного суда города Хабаровска от 26.05.2020 года в удовлетворении исковых требований Мельникова Д.А. к ТСЖ "Запарина" о признании права, признании права отсутствующим, признание действий незаконным, обязании произвести определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.
Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 31.07.2020 года Мельникову Д.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
В частное жалобе ТСЖ "Запарина" просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывают, что оснований для восстановления истцу процессуального срока не имелось.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Удовлетворяя, заявление Мельникова Д.А. и восстанавливая процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен лицом по уважительным причинам, поскольку в судебном заседании, в котором было постановлено обжалуемое решение, истец не присутствовал.
Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как видно из материалов дела, спор по существу был рассмотрен 26.05.2020 года в отсутствие Мельникова Д.А.
Учитывая, что Мельников Д.А. не участвовал в судебном заседании, обратился с апелляционной жалобой 09.07.2020 года, то есть в разумный срок после получения копии решения, с целью соблюдения основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию и реализация имеющегося у них права на обжалование судебного решения, вопреки доводам частной жалобы, у суда первой инстанции имелись основания для признания причин пропуска срока на обжалование решения суда уважительными.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 31 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Запарина" - без удовлетворения.
Судья И.Н.Овсянникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка