Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5482/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.И.,

Судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.

при секретаре Косогоровой К.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31 мая 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Саламатовой Зинаиды Михайловны в лице своего представителя Саламатова А.Г. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года, которым исковые требования Саламатовой Зинаиды Михайловны к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о возложении обязанности по выплате недополученной пенсии оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Саламатова З.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о возложении обязанности по выплате недополученной пенсии. В обоснование требований указывая, что 17.07.2020 Чайковским городским судом удовлетворены требования С1. о возложении обязанности произвести единовременную выплату в размере 50000 руб. на основании Указа Президента РФ от 07.02.2020 N 100 и установлении факта работы в период с 01.01.1944 по 30.11.1944. Управлением Пенсионного Фонда РФ было вынесено решение о выплате единовременного пособия С1., произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.09.2020. Между тем обстоятельства, установленные в суде, документы, имеющиеся в пенсионном деле и действующее законодательство дают право С1. требовать перерасчета размера пенсии с момента ее назначения, то есть выплаты недополученной пенсии с даты ее начисления по 31.08.2020. 04.10.2020 С1. умер. Полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ, Саламатова З.М. как супруга, с которой был заключен брак и до смерти С1., расторгнут не был, проживали совместно, других иждивенцев у умершего не было, имеет право на получение подлежавших выплате наследодателю и неполученных им при жизни по какой-либо причине недополученной пенсии с даты ее начисления по 31.08.2020. В связи с чем, просит возложить на ответчика обязанность произвести истцу выплату недополученной С1. пенсии за период с 01.08.1993 по 30.08.2020 с учетом производимых за данный период Правительством РФ индексаций.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился, ранее в письменных возражениях указал на необоснованность заявленных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе истца. В апелляционной жалобе приведены доводы о том, что по вине пенсионного органа период работы с 01.01.1944 по 01.12.1944 года не был включен в страховой стаж, который впоследствии был включен решением суда. По заявлению С1. и с учетом решения суда с 01.09.2020 года С1. был осуществлен перерасчет пенсии. Между тем, перерасчет должны были произвести, как минимум за три года, предшествующих обращению, то есть с 01.09.2017 года. Истец полагает, что отказ пенсионного органа является произвольным ограничением конституционных прав на социальное обеспечение и полагает, что право на получение недополученной пенсии принадлежит истцу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Судебная коллегия в порядке ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При этом решение суда в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов жалобы.

Судом в ходе рассмотрения настоящих требований установлено, что решением Чайковского городского суда Пермского края от 17.07.2020 года удовлетворен иск С1. к ГУ Управлению Пенсионного фонда в городе Чайковском Пермского края (межрайонное), которым установлен факт работы С1. в период Великой Отечественной Войны с 01.01.1944 по 30.11.1944, на ГУ Управление Пенсионного фонда в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) возложена обязанность произвести единовременную выплату в размере 50000 руб. на основании Указа Президента РФ от 07.02.2020 N 100 "О единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов". Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 25.08.2020. (л.д.15, гражданское дело 2-642/2020 л.д. 67-70).

31.08.2020 от С1. поступило заявление в ГУ Управление Пенсионного фонда в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) с требованием о внесении в его пенсионное дело соответствующих изменений о наличии общего трудового стажа (включить установленный судом период), а также произвести единовременную выплату (пенсионное дело С1.).

Письмом от 03.09.2020 N 8181/03-12 С1. ГУ Управлением Пенсионного фонда в городе Чайковском Пермского края (межрайонное), сообщается, что решение Чайковского городского суда от 17.07.2020 исполнено в полном объеме, произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости с 01.09.2020. Размер пенсии с 01.09.2020 установлен в сумме 25942 руб. 07 коп. (л.д. 35).

18.09.2020 представитель С1. обратился с требованием в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чайковском о расчете недополученной пенсии за период с 01.08.1993 по 01.09.2020 за 326 месяцев, и о произведении ее выплаты (л.д. 7).

29.09.2020 на обращение представителя С1. Управлением Пенсионного фонда РФ в городе Чайковском был дан ответ, в соответствии с которым разъяснено, что решение Чайковского городского суда от 17.07.2020 исполнено ответчиком в полном объеме, перерасчет размера трудовой пенсии осуществляется со сроков, установленных п. 1 ст. 20 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, то есть первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии в сторону увеличения. Заявление о перерасчете пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ поступило 03.09.2020, следовательно оснований для перерасчета пенсии с 01.08.1993 нет. (л.д.8).

04.10.2020 С1. умер, о чем 06.10.2020 отделом ЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти N** и выдано свидетельство о смерти (л.д.10).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Саламатовой З.М. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии С1. с 01.08.1993 года ( даты назначения пенсии по старости) по 30.08.2020 года, суд руководствуясь п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ст.ст.1183, 1112 ГК РФ, правильно исходил из того, что поскольку при жизни самого С1. в судебном порядке вопрос о перерасчете пенсии с 01.08.1993 года не ставился, истец, как наследник умершего С1. имеет право на получение социальных выплат только в том случае, если данные суммы подлежали выплате самому наследодателю, были ему реально начислены, право требования перерасчета размера пенсии неразрывно связано с личностью участника пенсионного правоотношения, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что у истца Саламатовой З.М. право на обращение с настоящим иском не возникло.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку приведенные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и не противоречат нормам материального права.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Из имеющихся в материалах дела ответов УПФ РФ в г.Чайковском следует, что между ним и С1. имелся спор относительно права С1. на перерасчет ему пенсии с даты ее назначения в виду установления судебным решением факта трудовой деятельности в период Великой Отечественной войны. При этом, при жизни С1. с соответствующим иском в суд не обращался, какого-либо решения относительно указанного вопроса не принято.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла приведенных выше положений правовых норм, правом на обращение в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чайковском о перерасчете размера назначенной пенсии наделено только лицо, которому данная пенсия была назначена, данное право связано с его личностью и не может быть унаследовано.

Кроме того, как правильно принято судом во внимание, в силу положений пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Таким образом, перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.

Поскольку только судебным решением от 17.07.2020 года установлен факт трудовой деятельности С1. в период с 01.01.1944 года по 30.11.1944 года, с заявлением о перерасчете пенсии по старости С1. обратился 31.08.2020 года, следовательно, ответчик с учетом представленных документов и судебного решения, правомерно произвел перерасчет размера страховой пенсии по старости с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление истца о перерасчете размера страховой пенсии, то есть с 01.09.2020 года, что соответствует пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы апелляционной жалобы истца правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, позиция истца и ее представителя в целом основана на ошибочном толковании и понимании норм, как пенсионного законодательства, так и наследственных отношений.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 26 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саламатовой Зинаиды Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка