Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-5482/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

председательствующего Моргунова Ю.В.

судей Флюг Т.В., Овсянниковой И.Н.

при секретаре Низамовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Квашнина Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО "Управдом" на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Квашнин Е.И. обратился в суд с иском к ООО "Управдом", с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых отправлений 146 рублей.

В обоснование иска указав, что перила лестницы между 4 и 5 этажами, подъезда 2, дома <адрес> в котором проживает истец находятся в ненадлежащем состоянии, в связи с чем он 09.11.2020г. обращался к ответчику, осуществляющему обслуживание и содержание многоквартирного дома с вопросом восстановления ограждения лестничного марша, однако ремонтные работы были проведены только 14.04.2021г.

Ранее, во дворе своего дома 16.08.2020 он получил травму ноги, ему был наложен гипс. При следовании в поликлинику в 20-х числах августа он был вынужден опираться на неисправные перила лестницы между 4 и 5 этажами, оступился и сломал гипс, получил при этом болевые ощущения в правой ноге, в связи с чем, вынужден был вернуться домой и до 09.09.2020 был вынужден обходиться эластичным бинтом, гипсовая повязка была установлена вновь лишь 09.09.2020.

Ответчик длительное время с ноября 2020г. по апрель 2021г. не принимал мер для самостоятельного восстановления лестницы, истец был вынужден обращаться в ГУ регионального государственного контроля и лицензирования и в суд с настоящим иском, после чего ремонтные работы произведены ответчиком только 14.04.2021, при этом 12.04.2021 после суда, к нему пришел человек с управляющей компании и спросил, где что нужно приварить. Такое поведение ответчика истец воспринимает как нарушение его прав как потребителя. В связи с чем, истец перенес моральные страдания, испытал стресс, потерю аппетита и сна, сильно нервничал.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.04.2021 г. исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ОГРН 1142703000505 ИНН 2703077650 дата регистрации 12.02.2014) в пользу Квашнина Е.И. компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей, штраф в размере 1 500,00 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 3 146,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Управдом" просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указав, что жилищные и имущественные права истца не были нарушены бездействием управляющей организации, факт ненадлежащего содержания общедомового имущества не нашел своего подтверждения. Полагает, что размер компенсации морального вреда завышен, размер взыскиваемых судебных расходов на услуги представителя необоснован, считает, что истец обладает юридическими навыками и не нуждается в оказании юридических услуг, так как все претензии и исковое заявление подписаны истцом.

В письменных возражениях Квашнин Е.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что Квашнин Е.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 47,5 кв.м., расположенную по <адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО "Управдом" (ранее ООО "Восток"), с 01.12.2010. ООО "Восток" в результате реорганизации присоединено к ООО "Управдом" (листы записи ЕГРЮЛ от 25.08.2014, 05.07.2018).

Управляющая компания в период времени с ноября 2020г. по апрель 2021г. не принимала меры по устранению неисправности ограждения лестницы между 4 и 5 этажами во втором подъезде дома, в котором проживает истец.

В конце августа 2020 года, опираясь на неисправные перила лестницы, истец оступился и сломал гипс на правой ноге, вследствие чего не смог попасть на прием к врачу и до 09.09.2020 вынужден был обходиться эластичным бинтом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, ст.ст.10, 151,1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006г., установив, нарушение прав истца как потребителя, и как собственника жилого помещения пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ООО "Управдом".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из положений части 2 статьи 162 ЖК РФ, управляющая организация, как сторона по договору управления многоквартирным домом, обязана в течение согласованного срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 июля 2003 года N 170 (далее - Правила и нормы).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения (далее - Минимальный перечень).

В соответствии с пунктом 8 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 г. N 290 к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания лестниц многоквартирных домов, в том числе, относятся: выявление деформации и повреждений в несущих конструкциях, надежности крепления ограждений, выбоин и сколов в ступенях; выявление наличия и параметров трещин в сопряжениях маршевых плит с несущими конструкциями, оголения и коррозии арматуры, нарушения связей в отдельных проступях в домах с железобетонными лестницами; выявление прогибов косоуров, нарушения связи косоуров с площадками, коррозии металлических конструкций в домах с лестницами по стальным косоурам; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Пунктом 2.2.6 Правил N 170 предусмотрено, что заявки на неисправность инженерного оборудования или конструкций должны рассматриваться в день их поступления, не позднее чем на следующий день должно быть организовано их устранение. В тех случаях, когда для устранения неисправностей требуется длительное время или запчасти, которых в данный момент нет в наличии, необходимо о принятых решениях сообщить заявителю. Аналогичные меры должны быть приняты и по заявкам, полученным по телефону или через систему диспетчерской связи.

Факт неисправного состояния ограждения лестницы между 4 и 5 этажами во втором подъезде дома, в котором проживает истец, нашел свое подтверждение доказательствами по делу.

Ответчик длительное время, не смотря на обращения Квашнина Е.И., не предпринимал все зависящие от него меры по организации и обеспечению исправного состояния элементов ограждения лестницы, благоприятных и безопасных условий проживания собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирного дома, в частности Квашнина Е.И.

Поскольку спорные правоотношения между истцом и ответчиком возникли вследствие некачественного оказания услуг, связанных с содержанием многоквартирного дома, при наличии указанных выше обстоятельств факт причинения Квашнину Е.И. морального вреда вследствие нарушения его прав как потребителя услуг является доказанным, в связи с чем, судом первой инстанции правомерно взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Оснований для иной оценки тех же обстоятельств, в том числе уменьшения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Взысканная судом компенсация морального вреда представляется соразмерной последствиям нарушенного права.

Судебные расходы на оплату услуг представителя определены судом первой инстанции с соблюдением требований действующего законодательства в разумных пределах.

Интересы Квашнина Е.И. в соответствии с заключенным договором об оказании юридических услуг представлял Янюк С.А. (л.д.7)

В силу п.3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Объем выполненных представителем Янюк С.А. работ по оказанию консультаций, составлению иска, сбору документов, участие в суде первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству и в 1 судебном заседании подтверждается материалами дела.

Представительство в суде Янюк С.А. заявителя Квашнина Е.И., при наличии у истца юридических познаний, не может рассматриваться как безвозмездное оказание юридических услуг.

Доказательств чрезмерности расходов на оплату юридических услуг не предоставлено.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Управдом" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка