Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-5482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-5482/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Сеник Ж.Ю.
судей Михайлова Г.В., Поддубной О.А.
при секретаре Аверьяновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 43/ 2020 по иску Косороговой В.А. к Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону", Акционерному обществу "Донэнерго" о перерасчете суммы оплаты за потребленную электроэнергию, о признании незаконным ограничение подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Косороговой В.А.
на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратилась в суд с указанным иском, указав на то, что она является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В соответствии с договором энергоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенным в устной форме между ней и ответчиком, ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" поставляет электроэнергию в принадлежащую ей квартиру. Контроль за потребляемую электроэнергию осуществляет АО "Донэнерго" филиал АО "Донэнерго" Западные межрайонные электрические сети, которое является сетевой организацией.
Съем показаний индивидуального прибора учета потребления электроэнергии производит представитель "Донэнерго" монтер К., который фиксирует их в акте снятия показаний.
В нарушение установленного порядка представитель сетевой организации АО "Донэнерго" предоставил в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" для фиксирования счетов на оплату потребления электроэнергии ошибочные данные в мае и июне 2019 г., где в ведомости учета, без даты обхода, под N 42 указаны показания, не подтвержденные потребителем - 5035 кВт, фактически было 4873 кВт, расход 190 кВт. -данные на 21 мая 2019 г. В этой же ведомости под порядковым N 42 указаны показания 6 000 кВт по состоянию на 21 июня 2019 г. Фактически объем завышен на 590 кВт, так как расход за этот период составил 162 кВт. Детализация расчета по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период май - сентябрь 2019 г. свидетельствует о том, что долг на 27 сентября 2019 г. составил 1481 руб. 42 коп., то есть меньше 2-х месячных размеров оплаты коммунальной услуги. В мае 2019 г. она обратилась к начальнику участка с просьбой разобраться с долгами и получила ответ, что по состоянию на 15 мая 2019 г. задолженности у нее нет. Тем не менее, 26 сентября 2019 г. по заявке ТНС энерго от 22 июля 2019 г. у нее была отключена подача электроэнергии.
В нарушение п.п. "а" п. 117 Постановления N 354 предварительно ее не предупредили о приостановлении услуг. Заказным письмом от 22 июля 2019 г. ТНС энерго якобы уведомило ее об ограничении услуги, но никакого почтового отправления она не получала и подтверждения о вручении уведомления у ответчика нет. Возможность уведомить потребителя об ограничении услуги была у ответчика по телефону, который у ТНС энерго имеется, так как она обращалась с заявлениями 24 сентября 2019 г., входящий N 24090-27\2705, и секретарь зафиксировала ее контактный номер телефона.
26 сентября 2019 г. была отключена подача электроэнергии. Акт ей не выдан. Она вынуждена была оплатить 1500 руб. за подключение электроэнергии и 1500 руб. за отключение электроэнергии выставлен долг.
Не уведомив ее о том, что подача электроэнергии будет отключена АО "Донэнерго" нарушило ее права потребителя. Из-за отсутствия электроэнергии не работал холодильник, пропали все продукты, заготовленные в зиму.
Из-за сложившейся ситуации она сильно нервничала, из-за чего поднялось артериальное давление. Она является инвалидом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по общему заболеванию, всякие переживания и стрессы ей противопоказаны. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей ответчик должен уплатить ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб.
С учетом изложенного, истец просила обязать ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" произвести перерасчет за потребленную электроэнергию, исключив из расчета сумму задолженности в размере 4033 руб. 16 коп., освободить ее от расходов по возмещению ответчику ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" стоимости оплаты почтовых расходов; признать незаконным ограничение подачи электроэнергии; взыскать с АО "ДОНЭНЕРГО" в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Косороговой В.А. отказано.
В апелляционной жалобе Косорогова В.А., просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель апелляционной жалобы повторно излагает свою позицию по делу, полагая, что суд не дал ей надлежащей правовой оценки.
Оспаривая вывод суда, о том, что истцом производились неполные оплаты потребленной электроэнергии по состоянию на 22 июля 2019 г. указывает, что в ведомости учета указаны ошибочные данные по вине представителя "Донэнерго" без ведома и подписи потребителя, кроме того, противоречат детализации расчетов и оплаты по лицевому счету за период май-сентябрь 2019 г.
По мнению апеллянта, суд не оценил противоречивые доводы ответчика о том, что у него не было возможности уведомить ее о применении мер принудительного характера в связи с задолженностью по состоянию на 22 июля 2019 г., а также представленные истцом детализации расчета.
По мнению апеллянта, суд приведенные обстоятельства не учел, не определилих в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и не получили правовой оценки суда.
На указанную апелляционную жалобу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", поданы возражения, в которых они считают доводы Косороговой В.А. бездоказательными.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в отсутствие апеллянта Косороговой В.А., представителя АО "Донэнерго", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя ответчика ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по доверенности Акопян С.Л., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы ввиду следующего:
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" осуществляет поставку электроэнергию в квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащую Косороговой В.А. на праве собственности.
Контроль за потребляемую электроэнергию осуществляет АО "Донэнерго" филиал АО "Донэнерго" Западные межрайонные электрические сети, которое является сетевой организацией.
Из материалов дела также следует, что в связи с оплатой не в полном объеме потребленной электроэнергии Косороговой В.А., по состоянию на 22.07.2019 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 5461,56 руб. Данная задолженность, превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, составляет 1496,88 руб.
В соответствии (пп, "д", п.32 Правила N 354) ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" 26.09.2019 потребителю Косороговой В.А. был ограничен режим потребления электрической энергии путем приостановления подачи электроэнергии. Ограничение режима потребления электроэнергии введено в 13 часов 00 минут (акт от 26.09.2019 - л.д. 55).
27.09.2019 в 17 часов 45 минут был возобновлен режим потребления электрической энергии потребителю Косороговой В.А. (акт возобновления режима от 27.09.2019 - л.д. 57).
Как следует из материалов дела и представленных ответчиком доказательств, по факту предоставления показаний индивидуального прибора учета, потребителю Косороговой В.А. был произведен перерасчет размера платы по фактическим показаниям, то есть, ранее начисленный объем электроэнергии в июне 2019 г. (965 кВт*ч.) снят, а полученный объем (1159кВт*ч.) между показаниями, предоставленными АО "Донэнерго" ЗМЭС на 21.05,2019 -5032, и показаниями на 27.09.2019 - 6194, разбит равными долями на четыре расчетных периода: июнь - сентябрь 2019 г. (5032-6194= 1159 кВт*ч. 1159 кВт*ч: 4мес.=289кВт*ч.). По состоянию на 07.10.2019 задолженность за потребленную электроэнергию, с учетом произведенных оплат 27.09.2019 в размере 600,00 руб. и 27.09.2019 в размере 3431,02 руб., составила 2999,60 руб. (оплаченные средства распределены следующим образом: по услуге "энергоснабжение" - 2531,02 руб.; по услуге "введение ограничение потребления электроэнергии" - 1500,00 руб.). Сумма задолженности по услуге "электроснабжение" по состоянию на 07.10.2019 составляет 2999,60 руб., в том числе: пени -18,18 руб., услуга за возобновление режима потребления - 1500 рублей.
По существу доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гуковского городского суда Ростовской области от 13 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косороговой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен: 11.06.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
