Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-548/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-548/2021
Судья Усцова-Новикова О.В. дело N 33-548/2021 N 9-1/2021 (М-774/2020) 18 февраля 2021 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Страбыкине Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 февраля 2021 года дело по представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2020 года, которым возвращено исковое заявление прокурора Верхнекамского района Кировской области к ООО "Вятский деревообрабатывающий комбинат" о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО "Вятский деревообрабатывающий комбинат" в доход бюджета МО Верхнекамский муниципальный район Кировской области ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 736737 рублей.
Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 ноября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 04 декабря 2020 года.
Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2020 года исковое заявление прокурора Верхнекамского района возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 23.11.2020.
В представлении прокурор Верхнекамского района ставит вопрос об отмене определения от 22.12.2020, ссылаясь на его незаконность. Считает, что в исковом заявлении указаны все необходимые данные, в том числе, цена иска, приложен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 139 выделе 24 Кайского участкового лесничества Кайского лесничества, который составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, специалистом. Данный расчет является доказательством по уголовному делу, которое возбуждено 03.07.2019 по ч. 3 ст. 260 УК РФ и приостановлено 13.02.2020 в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ представление прокурора подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы представления, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Определением судьи от 23.11.2020 исковое заявление прокурора Верхнекамского района оставлено без движения, а впоследствии определением судьи от 22.12.2020 - возвращено по мотиву того, что не представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный истцом.
С обжалуемым определением нельзя согласиться.
В исковом заявлении прокурора Верхнекамского района указана цена иска, которая составляет 736737 рублей и обоснована со ссылкой на приложенный к исковому заявлению расчет размера вреда, причиненного лесным насаждениям от 03.06.2019, составленный лесничим Кайского участкового лесничества Кайского филиала КОГКУ "Кировский центр лесного хозяйства".
Суд апелляционной инстанции считает, что требования процессуального закона об обязанности истца - указать предмет и основания предъявленного иска, для чего и предусмотрено составление расчета цены иска, прокурором выполнены, а у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата искового заявления.
В связи с изложенным, определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2020 года следует отменить и разрешить вопрос по существу, исковое заявление прокурора Верхнекамского района Кировской области направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 декабря 2020 года отменить, исковое заявление прокурора Верхнекамского района Кировской области направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
