Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года №33-548/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-548/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Бадмаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал гражданского дела по частной жалобе ответчика ПАО "Бурятнефтепродукт" на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2020 г., которым апелляционная жалоба ПАО "Бурятнефтепродукт" на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2020 г. по гражданскому делу по иску Сиротиной АВ к ПАО "Бурятнефтепродукт" о взыскании компенсации морального вреда, возвращена,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 15.10.2020 г. постановлено:
исковые требования Сиротиной А.В. к АО "Бурятнефтепродукт" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично;
взыскать с АО "Бурятнефтепродукт" в пользу Сиротиной А.В. в качестве компенсации морального вреда - 250 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - 17 000 руб., на почтовые расходы - 263, 80 руб., всего 267 263, 80 руб.;
взыскать с АО "Бурятнефтепродукт" в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в сумме 300 руб.;
в остальной части исковые требования Сиротиной А.В. оставить без удовлетворения.
26.11.2020 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ от ответчика ПАО "Бурятнефтепродукт" поступила апелляционная жалоба на указанное определение суда.
Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик ПАО "Бурятнефтепродукт", его представитель по доверенности Рудаков В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на то, что месячный срок для обжалования решения суда выпадал на выходные дни, последним днем для направления апелляционной жалобы является 23.11.2020 г., именно 23.11.2020 г. ответчик направил жалобу почтой, что подтверждается кассовым чеком АО "Почта России", реестром заказных писем с простым уведомлением от 23.11.2020 г. N..., отчетом об отслеживании отправления. Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
В соответствии частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции за исключением перечисленных в этой части определений рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Так, из текста решения суда следует, что мотивированное решение изготовлено - 22.10.2020 г., следовательно, срок апелляционного обжалования начал течь 22.10.2020 г., а с учетом выходного дня 22.11.2020 г., этот срок истекал в 24 час. 23.11.2020 г.
Согласно реестру заказных писем N ... апелляционная жалоба ответчика была принята в отделение почтовой связи - 23.11.2020 г., то есть в пределах срока для апелляционного обжалования (л.д. 157).
Таким образом, ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поэтому оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2020 г. отменить.
Материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ответчика возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий: С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка