Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33-548/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-548/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Черниковой Е.Н.
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 февраля 2020 года дело по иску Сергеевой Светланы Анатольевны к СПК "Колхоз им. Черняховского" Льговского района Курской области о расторжении договора аренды, поступившее по частной жалобе Сергеевой С.А. на определение Льговского районного суда Курской области от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковое заявление Сергеевой Светланы Анатольевны к СПК "Колхоз им. Черняховского" Льговского района Курской области о расторжении договора аренды, возвратить.
Заслушав доклад судьи Черниковой Е.Н., суд
УСТАНОВИЛ:
Сергеева С.А. обратилась в суд с иском к СПК "Колхоз им. Черняховского" Льговского района Курской области о расторжении договора аренды от 19.11.2016 г. земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, имеющего адресные ориентиры: Курская область, Льговский район, Кромбыковский сельсовет.
Определением Льговского районного суда Курской области от 02.12.2019 исковое заявление Сергеевой С.А. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для исправления недостатков до 13.12.2019 г.
Суд постановилвышеприведенное определение.
В частной жалобе Сергеева С.А. просит отменить определение как незаконное.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление возвращается лицу, подавшему заявление в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения.Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в указанный в определении об оставлении иска без движения срок истец не исправил установленные судом недостатки искового заявления, а именно: не указал в качестве ответчиков всех участников общедолевой собственности на земельный участок 46:13:090000:3, и не направил им копии искового заявления в соответствии со ст. 132 ГПК РФ.
Однако, при этом суд не принял во внимание, что обстоятельства нарушения прав истца изложены в исковом заявлении, к которому приложен ряд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений.
Суд считает, что все вышеизложенное свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, указывает на существенные нарушения судом норм процессуального права.
При таком положении определение суда не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Льговского районного суда Курской области от 16 декабря 2019 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
