Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-548/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-548/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малеванного В.П.,
судей Вишнякова О.В. и Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкина Ф.И.О.9 к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Сахалинской области, Министерству финансов РФ и Федеральной службе исполнения наказаний России об отмене постановления о переводе в помещение камерного типа и взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Тимошкина С.В. на решение Смирныховского районного суда от 27 декабря 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установи ла:
22 октября 2019 г. Тимошкин С.В. обратился суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об отмене постановления о переводе в помещение камерного типа и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области; на основании постановления от 11 ноября 2016 г. помещен в помещение камерного типа, в котором содержался в период с ноября 2016 года по 14 июня 2017 года. Считает данное постановление незаконным, поскольку в указанный период времени он являлся подследственным на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 года, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 февраля 2017 года.
На основании изложенного, просил суд отменить постановление ФКУ ИК-2 о переводе его в помещение камерного типа в ноябре 2016 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 230000 рублей.
Определением Смирныховского районного суда от 21 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области и Федеральная служба исполнения наказаний России.
В возражениях на исковое заявление представитель Министерства финансов РФ Ф.И.О.10 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решением Смирныховского районного суда от 27 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Тимошкину С.В. отказано.
На решение суда Тимошкин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования, поскольку к обвиняемым не может применяться мера взыскания в виде водворения в помещение камерного типа.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном посредством ВКС, Тимошкин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель УФСИН России по Сахалинской области Исакова Д.С. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения; представители ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФК по Сахалинской области и ФСИН России в суд не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к мужчинам, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, осужденным к лишению свободы, может применяться мера взыскания в виде перевода в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.
В силу ч. 4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод осужденных в помещения камерного типа производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
В соответствии с п. 170 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. N 295, при переводе осужденных из ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в СИЗО срок их нахождения в СИЗО не засчитывается в срок отбывания взысканий.
В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года N 205 (действовавших в момент спорных правоотношений) осужденные обязаны: являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования (п. 14), осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички (п. 15).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тимошкин С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет 10 дней в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области на основании вступивших в законную силу приговоров Читинского областного суда от 12 февраля 2007 г. и от 25 сентября 2007 г.
На основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 11 ноября 2016 г. Тимошкин С.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в нецензурных высказываниях в адрес администрации исправительного учреждения, 21 ноября 2016 г. переведен в помещение камерного типа; 3 февраля 2017 г. прибыл этапом в следственный изолятор; 13 июня 2017 г. освобожден из помещения камерного типа.
В качестве основания признания данного постановления незаконным, истец отмечает наличие у него в указанный период статуса обвиняемого, что исключает применения к нему оспариваемого дисциплинарного взыскания.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и исходил из того, что Тимошкин С.В., выражаясь нецензурной бранью, нарушил требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и проверив порядок применения дисциплинарного взыскания в виде вынесения постановления о переводе в помещение камерного типа, не усмотрел оснований для признания его незаконным.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что Тимошкин С.В. обвиняемым не является, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима на основании приговоров Читинского областного суда от 12 февраля 2007 г. и от 25 сентября 2007 г., которые вышестоящими судебными инстанциями не отменялись.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.
Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Смирныховского районного суда от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тимошкина С.В.- без удовлетворения.
Председательствующий судья Малеванный В.П.
Судьи Вишняков О.В.
Чемис Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка