Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-548/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2019 года Дело N 33-548/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Карпова А.В. и Шептуновой Л.П.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комир Александры Михайловны к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинском району о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, перерасчете и взыскании страховых взносов
по апелляционной жалобе Комир А.М.
на решение Долинского городского суда от 14 ноября 2018 года, которым истцу в удовлетворении заявленных требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
17 сентября 2018 года Комир А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Долинском району (ГУ УПФР по Долинскому району) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, перерасчете и взыскании страховых взносов.
В обоснование исковых требований указала, что дата умерла ее мать Ф.И.О.1, дата года рождения. Она является наследником сумм, накопленных на счете матери отделением Пенсионного фонда по Долинскому району Сахалинской области в размере <данные изъяты>. Истребование причитающихся выплат было пропущено ею по уважительным причинам, в связи с рождением в августе 2015 года сына, поскольку до достижения им трех лет она не могла обратиться к ответчику. Просила восстановить срок исковой давности о взыскании платежей, обязать ответчика выплатить наследуемые страховые взносы, уплаченные работодателем на лицевой счет ее матери в сумме 365695 рублей 95 копеек, обязать ответчика произвести перерасчет окончательной суммы страховых взносов работодателя на лицевой счет застрахованного лица Ф.И.О.1 за период с дата по день прекращения трудовой деятельности, связанный с ее смертью дата, взыскать судебные расходы.
Определением суда от 11 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Комир Никита Михайлович, Комир Михаил Юрьевич.
14 ноября 2018 года судом принято приведенное выше решение, с которым не согласилась истец Комир А.М., подав апелляционную жалобу с требованием об его отмене как незаконного и необоснованного. Указала, что предметом спора являются страховые взносы, учтенные в страховой части индивидуального лицевого счета ее матери, подтвержденные выпиской из страхового дела. Считает, что судом неполно исследованы доказательства. Приводит довод о неисполнении обязанности Пенсионным органом по принятию мер об извещении ее и других наследников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учетных в специальной и страховой части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. С указанным извещением, по ее мнению, начинается течение срока обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока за получением страховых платежей. Указывает, что ответчик произвольно снизил размер суммы страховой выплаты. Ссылается на неразрешение судом требований в части перерасчета суммы долга и о сроке давности.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ УПФР по Долинскому району Пестова О.В. не соглашается с ее доводами, решение суда считает законным и обоснованным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Комир А.М., представитель ГУ УПФР по Долинскому району, третьи лица Комир Н.М., Комир М.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения в силу следующего.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлен перечень видов обязательных страховых обеспечений по обязательному пенсионному страхованию.
Порядок оформления прав на накопительную часть трудовой пенсии регулируется Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах" и Федеральным законом "О накопительной пенсии". Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу положений пунктов 1, 3 статьи 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года "424-ФЗ "О накопительной пенсии". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 10 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года N711, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.
При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.
Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит, поэтому вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Комир А.М. является дочерью Ф.И.О.1, умершей дата, и наследником первой очереди после ее смерти.
дата Ф.И.О.1 заключила с Некоммерческой организацией "Негосударственный пенсионный фонд "БЛАГОСОСТОЯНИЕ" договор об обязательством пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. Средства пенсионных накоплений умершей Ф.И.О.1 выплачены негосударственным пенсионным фондом ее законному представителю.
Ф.И.О.1 с дата являлась получателем пенсии по инвалидности. В ее индивидуальном лицевом счете учтены страховые взносы в размере <данные изъяты>
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав положения пенсионного законодательства, пришел к выводу о том, что пенсионных платежей, которые причитались бы Ф.И.О.1 и не были ей выплачены ко дню открытия наследства, не имеется, страховые взносы не подлежат включению в наследственную массу, а срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений восстановлению не подлежит, поскольку один из наследников после смерти Ф.И.О.1 получил средства пенсионных накоплений умершей от негосударственного пенсионного фонда, в связи с чем права истца не нарушены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они в решении мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание предусмотренные статьей 38 Федерального закона "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" виды выплат за счет средств пенсионных накоплений, а также то, что наследники Ф.И.О.1 получили данные выплаты в негосударственном пенсионном фонде, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика страховых взносов, сделав вывод о том, что страховые взносы не наследуются. С учетом приведенного вывода, не имеет значение размер отраженных в лицевом счете страховых взносов.
Кроме того, приведенные истцом в качестве уважительных причин обстоятельства, а именно невозможность обращения в пенсионный орган за выплатой пенсионных накоплений матери до достижения ребенком истца трехлетнего возраста, не являются исключительными и не свидетельствуют об объективной невозможности обращения в установленный срок за получением средств пенсионных накоплений умершей Ф.И.О.1
Ссылка истца в апелляционной жалобе на пункт 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года N711 об обязанности пенсионного органа принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, которую ответчик не исполнил, не влекут отмены принятого по делу решения.
Приведенной нормой действительно предусмотрена обязанность территориального органа Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица извещать правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, однако неисполнение указанной обязанности не влияет на срок обращения (до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица) правопреемников за данными средствами.
Кроме того, указанное обстоятельство не указывалось истцом в качестве причины пропуска установленного срока, в связи с чем не исследовались судом и им не давалась правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, однако их не опровергают, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного по делу судебного акта.
Поскольку решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Долинского городского суда от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комир А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Карпов
Л.П. Шептунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
